甲公司與乙公司簽訂了一系列合同，包括計(jì)算機(jī)設(shè)備采購(gòu)合同、服務(wù)合同書(shū)、云數(shù)據(jù)服務(wù)器托管及數(shù)據(jù)增值服務(wù)協(xié)議。合同約定甲公司委托乙公司采購(gòu)和管理微型存儲(chǔ)空間服務(wù)器（即“礦機(jī)”），提供比特幣“挖礦”的數(shù)據(jù)增值服務(wù)，并支付增值服務(wù)收益。甲公司向乙公司支付了合同款，乙公司購(gòu)買(mǎi)了“礦機(jī)”，并與第三方公司簽訂了委托合同，在多地的“礦場(chǎng)”運(yùn)行。“挖礦”期間，乙公司向甲公司支付了比特幣作為數(shù)據(jù)增值收益，但之后沒(méi)有再支付任何收益。甲公司多次催要未果后，將此事告上法庭，請(qǐng)求法院判令乙公司交付合同約定的比特幣，并賠償由于服務(wù)到期后占用微型存儲(chǔ)空間服務(wù)器所產(chǎn)生的損失。

經(jīng)過(guò)審理，法院認(rèn)為，本案中的合同實(shí)際是指通過(guò)特定的“礦機(jī)”進(jìn)行生產(chǎn)虛擬貨幣的“挖礦”活動(dòng)。根據(jù)國(guó)家發(fā)改委等部門(mén)聯(lián)合發(fā)布的通知，這種“挖礦”活動(dòng)消耗大量能源并造成高碳排放，不利于我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、節(jié)能減排，也不利于我國(guó)實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、碳中和的目標(biāo)。此外，虛擬貨幣生產(chǎn)和交易環(huán)節(jié)衍生的虛假資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)營(yíng)失敗風(fēng)險(xiǎn)和投資炒作風(fēng)險(xiǎn)等多重風(fēng)險(xiǎn)突出，對(duì)社會(huì)公共利益造成損害。

同時(shí)，比特幣的炒作交易也會(huì)擾亂我國(guó)正常的金融秩序，催生違法犯罪活動(dòng)，并成為洗錢(qián)、逃稅、恐怖融資和跨境資金轉(zhuǎn)移的通道，從一定程度上威脅到社會(huì)穩(wěn)定和國(guó)家安全。因此，在甲公司和乙公司明知“挖礦”和比特幣交易存在風(fēng)險(xiǎn)，并且相關(guān)部門(mén)明確禁止“比特幣”相關(guān)交易的情況下，仍然簽訂了“挖礦”協(xié)議，這個(gè)協(xié)議因損害社會(huì)公共利益而應(yīng)該無(wú)效。因此，由此產(chǎn)生的相關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)益也不受法律保護(hù)。所以法院判決該合同無(wú)效，并駁回原告要求支付巨額比特幣收益的訴訟請(qǐng)求。

熱點(diǎn)：挖礦 數(shù)字貨幣 比特幣 比特幣挖 比特幣挖礦 特幣