案情回顧：2021年11月13日，鄭某通過微信商定在劉某處購買TRC20-USDT代幣5000個，單價6.26元，總價款31300元。鄭某當天支付了全部款項，并告知了代幣的接收平臺地址。劉某收到款項后表示會立即發放代幣，然而在鄭某多次催促下，劉某沒有履行義務。由于劉某無法發放代幣，于2021年11月15日返還給鄭某1300元，但剩下的30000元一直未支付。為此，鄭某提起訴訟，要求劉某返還不當得利的30000元，并賠償其利息損失。

法官的說法：雙方進行的是虛擬貨幣交易，在法律上并沒有明確規定。然而在2021年9月15日，中國人民銀行等十個部門聯合發布了《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》。通知明確指出，虛擬貨幣不具備與法定貨幣等同的法律地位。比特幣、以太幣、泰達幣等虛擬貨幣沒有法定的價值，不能在市場上相關的民事法律行為是無效的，造成的損失由其自己承擔。

基于此，承辦法官認為，鄭某與劉某之間的虛擬貨幣交易行為是非法金融活動，擾亂了國家金融秩序，違反了公序良俗。因此，該交易合同無效，自始無效。鄭某因為合同無效而有權要求劉某返還已支付的款項，但由于雙方都有過錯，鄭某自己應該承擔利息損失。最終法院判決劉某返還鄭某30000元，駁回鄭某的其他訴訟請求。

法官提醒：在民事活動中，“法無禁止即自由”，只要法律沒有明文禁止，并且不違反公序良俗，民事主體就可以根據自己的利益和需求制定權利和義務。然而，這并不意味著虛擬貨幣交易在司法審判中會得到保護。一旦交易涉及到司法，就會面臨公正審判，可能因為違反公序良俗而被認定為無效。虛擬貨幣是一個缺乏正式監管的領域，存在著許多問題和風險，因此需要謹慎警惕各種騙局。

原標題：《【以案說法】買賣“虛擬貨幣”？當心無效合同不受法律保護！》 來源：潛江法院

熱點：虛擬貨幣 金融