該案涉及豐復(fù)久信公司委托中研智創(chuàng)公司采購、管理“礦機(jī)”，并提供比特幣“挖礦”的數(shù)據(jù)增值服務(wù)。豐復(fù)久信公司支付了1000萬元人民幣給中研智創(chuàng)公司購買了“礦機(jī)”，但中研智創(chuàng)公司只支付了18.3463個(gè)比特幣的收益，并未支付其他收益。因此，豐復(fù)久信公司起訴請求中研智創(chuàng)公司交付278.1654976個(gè)比特幣并賠償服務(wù)到期后占用微型存儲空間服務(wù)器的損失。豐復(fù)久信公司主張，按照起訴時(shí)比特幣的市場價(jià)格，中研智創(chuàng)公司應(yīng)當(dāng)支付955萬美元的比特幣收益。

朝陽法院審理認(rèn)為，比特幣“挖礦”活動消耗能源且碳排放量大，不利于我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、節(jié)能減排，也不利于實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰和碳中和的目標(biāo)。此外，虛擬貨幣生產(chǎn)和交易環(huán)節(jié)也存在多重風(fēng)險(xiǎn)，有損社會公共利益。盡管豐復(fù)久信公司和中研智創(chuàng)公司明知虛擬貨幣交易存在風(fēng)險(xiǎn)，且有關(guān)部門明確禁止比特幣交易，他們?nèi)院炗喠舜鸀椤巴诘V”的協(xié)議。因此，合同無效，相關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)益也不受法律保護(hù)，后果由當(dāng)事人自行承擔(dān)。

法官提醒道，任何生產(chǎn)經(jīng)營活動都應(yīng)在法律和政策允許范圍內(nèi)進(jìn)行。應(yīng)當(dāng)自覺防范虛擬貨幣交易風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)市場秩序和社會公共利益。此外，比特幣沒有與我國法定貨幣等同的法律地位，虛擬貨幣交易活動沒有真實(shí)價(jià)值支撐，價(jià)格易受操控，存在虛假資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)營失敗風(fēng)險(xiǎn)和投資炒作風(fēng)險(xiǎn)等多重風(fēng)險(xiǎn)。國家相關(guān)管理部門也多次提示消費(fèi)者，投資交易虛擬貨幣的后果和損失由相關(guān)方自行承擔(dān)。因此，社會公眾應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范意識，謹(jǐn)防虛擬貨幣交易風(fēng)險(xiǎn)。

朝陽法院向四川省發(fā)展和改革委員會發(fā)送了司法建議，建議清理涉及比特幣“挖礦”的項(xiàng)目，禁止相關(guān)公司繼續(xù)從事“挖礦”活動，并進(jìn)行相關(guān)“礦場”和其他虛擬貨幣“挖礦”項(xiàng)目的清理整治。

熱點(diǎn)：挖礦 比特幣 比特幣挖 比特幣挖礦 特幣