業(yè)內(nèi)專家指出，比特幣投機(jī)行為導(dǎo)致大量人們跟風(fēng)進(jìn)行“挖礦”，造成電力資源浪費(fèi)，不符合我國 “雙碳”目標(biāo)。此外，比特幣等虛擬貨幣不是法定貨幣，也沒有實(shí)際價(jià)值支撐，相關(guān)交易屬于投機(jī)炒作，公眾應(yīng)增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，保護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)。

案件中的合同約定了豐復(fù)久信公司委托中研智創(chuàng)公司進(jìn)行比特幣挖礦，并支付挖礦收益。然而，合同履行期間，中研智創(chuàng)公司只支付了一部分收益，之后沒有支付任何收益。因此，豐復(fù)久信公司訴至法院，要求中研智創(chuàng)公司支付剩余比特幣收益并賠償服務(wù)到期后的損失。

朝陽法院經(jīng)審理認(rèn)為，比特幣挖礦活動(dòng)消耗能源、排放碳量大，不符合我國產(chǎn)業(yè)和節(jié)能減排的目標(biāo)。同時(shí)，虛擬貨幣的生產(chǎn)和交易環(huán)節(jié)存在虛假資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)營失敗風(fēng)險(xiǎn)和投機(jī)炒作風(fēng)險(xiǎn)，損害了社會(huì)公共利益。豐復(fù)久信公司和中研智創(chuàng)公司明知存在風(fēng)險(xiǎn)，并且比特幣交易受到禁止，還簽訂了挖礦協(xié)議。因此，該協(xié)議無效，相關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)益也不受法律保護(hù)。最終，法院認(rèn)定雙方合同無效，并駁回豐復(fù)久信公司的全部訴訟請(qǐng)求。

庭審結(jié)束后，朝陽法院向四川省發(fā)展和改革委員會(huì)發(fā)送了司法建議，建議禁止涉案公司繼續(xù)進(jìn)行挖礦活動(dòng)，并清理整治涉案礦場(chǎng)和當(dāng)?shù)仄渌摂M貨幣挖礦項(xiàng)目。

另外，北京市東城區(qū)人民法院也對(duì)一起比特幣挖礦委托合同糾紛案進(jìn)行了宣判。法院判定該合同無效，并要求損失由相關(guān)方承擔(dān)。

監(jiān)管部門多次強(qiáng)調(diào)，比特幣等虛擬貨幣不是法定貨幣，也沒有實(shí)際價(jià)值支撐。相關(guān)交易純屬投機(jī)炒作，公眾應(yīng)增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，保護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)。

業(yè)內(nèi)專家建議公眾要充分了解比特幣等虛擬貨幣的本質(zhì)和風(fēng)險(xiǎn)，并遠(yuǎn)離任何形式的交易和炒作活動(dòng)。

來源：中國證券報(bào)

熱點(diǎn)：挖礦 比特幣 比特幣挖 比特幣挖礦 特幣