投資或交易虛擬貨幣的行為不受法律保護——馬某某訴劉某某、常某、李某某合同糾紛案

裁判要旨

網絡虛擬貨幣不是貨幣發行機關發行，不具有法償性和強制性等貨幣屬性，并不是真正意義上的貨幣，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應公民投資和交易虛擬貨幣不受法律保護。

基本案情

馬某某向濟南市歷城區人民法院起訴稱：原告馬某某經被告劉某某、被告常某、被告李某某三人介紹向威樂國際加密數字貨幣項目（以下簡稱威樂幣項目）投入7萬元本金，并于2017年12月24日簽訂《協議書》。依據該《協議書》的約定，馬某某訴請三被告每人補償原告23333元損失。

被告劉某某、常某辯稱：1.馬某某與劉某某、常某、李某某之間所謂的“協議書”并非法律意義上的合同，實為劉某某、常某、李某某好意施惠，且合同內容權利義務不對等。2.即使認定為合同關系，也不能證明馬某某遭受了損失。威樂幣項目投資僅是暫停在轄區內服務，所以馬某某所謂的損失無從談起，暫停并不能代表損失。3.即使認定為合同行為，馬某某之行為屬投資行為，其風險應當由自己承擔，另外，因政策原因導致的暫停屬不可抗力免責事

熱點：幣投資 虛擬貨幣 虛擬貨幣投資