據(jù)數(shù)據(jù)和研究公司BraveNewCoin在11月份的一份報告中顯示，目前金融經(jīng)濟在去中心化過程中存在的一些嚴(yán)重的「非金融性」的風(fēng)險。這份由BNC分析師XavierMeegan撰寫的報告從可擴展性風(fēng)險開始，這是今年9月接觸過DeFi的人都很熟悉的風(fēng)險。網(wǎng)絡(luò)擁塞導(dǎo)致高昂的Gas費用和失敗的交易，這些都是導(dǎo)致DeFi協(xié)議故障或不能按預(yù)期工作的原因。

在流動性挖礦的高峰時期，以太坊的平均交易費用飆升至創(chuàng)紀(jì)錄的15美元左右。報告以「3.12:」為案例，寫道：「我們在2020年3月的黑色星期四看到了這種情況，當(dāng)時在MakerDAO(清算人)的無法進入拍賣會競拍抵押品，導(dǎo)致抵押品被免費出售。」

閃速貸款(即資產(chǎn)可以在同一筆交易中借入和償還)：安全隱患層出不窮，今年的著名例子包括bZx、Opyn、HarvestFinance和最近的PickleFinance。

預(yù)言機風(fēng)險：由于價格供應(yīng)商或惡意參與者操縱信息，智能合約可能會收到關(guān)于鏈外價值或資產(chǎn)價格的虛假或虛假信息，因此也會帶來風(fēng)險。

協(xié)議設(shè)計問題：協(xié)議的設(shè)計如果有問題，能被操縱使網(wǎng)絡(luò)罪犯受益，它就會帶來風(fēng)險。可組合性就是一個很好的例子，DeFi協(xié)議需要依賴于另一個協(xié)議來運行。該報告指出，生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部互聯(lián)的「金錢樂高」概念帶來了進一步的風(fēng)險;

「DeFi目前的相互關(guān)聯(lián)性與2007-08年全球金融危機(GFC)之前的傳統(tǒng)金融極為相似。」

過于中心化：如果協(xié)議由一個中心化中介控制，或者治理權(quán)由幾個巨鯨掌握，那么與DeFi相關(guān)的中心化風(fēng)險也存在。Uniswap的第一次治理投票是一個很好的例子，說明少數(shù)參與者可以試圖控制結(jié)果。此外，在DeFi中使用的穩(wěn)定幣的大部分是由公司中心化進行操控的。

過度依賴Infura：依賴Infura在11月中旬的小故障期間，業(yè)界就發(fā)現(xiàn)了這一點。Infura提供基于云計算的以太坊客戶端，這樣用戶就不必運行自己的節(jié)點。「估計63%的以太坊社區(qū)使用Infura作為他們與區(qū)塊鏈互動的首選方式。如果有一天Infura不能像預(yù)期的那樣發(fā)揮作用，會有什么后果?」

報告還指出，還有其他一些風(fēng)險，如經(jīng)濟激勵風(fēng)險、金融知識盲區(qū)風(fēng)險和監(jiān)管風(fēng)險。最終報告給出的結(jié)論是，還有更多的風(fēng)險被發(fā)現(xiàn)，使整個生態(tài)系統(tǒng)聽起來像一個巨大的金融噩夢。

律動BlockBeats認(rèn)為，目前整個加密市場都處在一個試驗狀態(tài)，尚未完全被傳統(tǒng)市場和大眾所接納，不少加密領(lǐng)域之外的普通投資者對于加密技術(shù)及市場還是一知半解。而DeFi作為加密市場中的更新型的嘗試，其基礎(chǔ)設(shè)施尚未健全，同時也必然會存在風(fēng)險。投資者應(yīng)確認(rèn)自己具備金融知識或風(fēng)險承擔(dān)能力之后再決定是否加入DeFi市場。

熱點：數(shù)據(jù) 金融