來源：廈門市思明區法院公眾號

案情簡介

林某劉某作為借款人，簽訂了一份《借款協議》，約定：劉某向林某借款1000萬元，林某購買等值的以太坊數字資產即以太幣，轉入劉某指定的賬戶，劉某應于收到借款后一年內將該筆借款以人民幣的形式返還林某。《借款協議》簽訂后，林某向劉某指定賬戶轉入3165個以太幣。劉某出具《收款收據》，確認收到林某人民幣1000萬元。

因劉某未依約還款，林某向思明法院提起訴訟，要求劉某償還借款本金1000萬元及相應利息。

林某稱借款是以以太幣的形式轉入劉某指定賬戶。

劉某辯稱，雙方之間的民間借貸合同不成立。以太幣是“虛擬貨幣”，交付以太幣不符合法律規定的借款交付方式。

法院判決

思明法院審理認為，以太幣等所謂“虛擬貨幣”并不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不具有與法定貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。根據《中華人民共和國民法典》第八條規定，民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。林某與劉某進行以太幣交易擾亂金融秩序，違背公序良俗，損害社會公共利益，故林某與劉某簽訂的《借款協議》無效，由此引發的損失由當事人自行承擔。

最終，思明法院判決駁回林某的訴訟請求。

法官說法

中國人民銀行等國家有關部門曾發布《關于防范比特幣風險的通知》（2013年）、《關于防范代幣發行融資風險的公告》（2017年）、《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》（2021年）等文件，均明確比特幣、以太幣等所謂“虛擬貨幣”不由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不具有與法定貨幣等同的法律地位，不能也不應作為貨幣在市場上流通使用。任何法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關衍生品，違背公序良俗的，相關民事法律行為無效，由此引發的損失由其自行承擔；涉嫌破壞金融秩序、危害金融安全的，由相關部門依法查處。對于開展虛擬貨幣相關業務活動構成犯罪的，依法追究刑事責任。

熱點：ETH 以太 以太幣