加密貨幣交易所 FTX 的倒閉因其創始人 Sam Bankman Fried (SBF) 及其家人的法律后果而繼續受到關注。 這位加密貨幣創始人的父母因涉嫌參與和參與這家倒閉的公司而卷入了法律后果。相關閱讀：關于 FTX、SBF 和卡羅琳·埃里森的最瘋狂的故事：令人難以置信，但真實的 BTC 的價格趨勢在日線圖上上漲。 資料來源：Tradingview 上的 BTCUSDT FTX 法律后果：SBF 父母對訴訟的反應 去年，FTX 債務人對 SBF 家人提起訴訟。 現在，芭芭拉·弗里德和艾倫·約瑟夫·班克曼通過他們的法律代表提出動議，駁回對手對他們的指控。 被告辯稱，這些指控主要是涉嫌違反信托義務和欺詐性轉讓，缺乏“實質性法律依據”。 駁回動議圍繞班克曼先生與債務人實體之間不存在信托關系展開。根據備忘錄，班克曼先生在實體中的角色不具備建立這種關系的性質。 被告聲稱，即使承擔了這樣的義務，原告也“未能提供其違反的實質性證據”。除了辯護之外，被告還對協助和教唆違反信托義務的索賠提出質疑。 他們認為原告沒有“令人信服地證明存在潛在的失職行為”。 此外，他們認為缺乏證據表明他們對任何涉嫌的違規行為有實際了解或意圖。 根據該文件，SBF 父母的法律代表在辯護中提出了以下論點：訴狀沒有、也不能合理地聲稱班克曼先生曾經是任何債務人實體的實際董事、高級職員或經理。 即使原告合理地聲稱存在信托義務，他們也沒有充分地辯稱違反了信托義務。 法律爭論集中在原告索賠的不足該動議還對實際和推定欺詐性轉讓的索賠提出了爭議。 被告強調，缺乏“可靠的證據表明其意圖阻礙、欺詐或拖延”。 他們還強調原告未能“證明債務人在相關期間破產”。 備忘錄中的另一個爭論點是駁回不當得利索賠，被告認為這是“多余的”。 此外，他們聲稱，駁回索賠請求在程序上是不恰當和不成熟的，理由是尚未對申訴作出司法裁決。在程序立場上，被告澄清了他們不同意破產法院發布最終命令的管轄權 本動議對原告在FTX相關法律糾紛中的指控提出質疑。 被告的策略強調了所謂的缺乏具體證據，并指出了原告案件中的幾個程序上的不一致之處。相關閱讀：SBF 的法律團隊深入研究 Gary Wang 的 3 億美元阿拉米達貸款證詞隨著法律斗爭的加劇，現在的焦點轉移到如何處理 法院將對這些論點作出回應。 該文件補充了以下內容：原告未能合理地指控阻礙、拖延或欺詐任何債務人實體的實際意圖……原告的推定欺詐性轉讓索賠未能指控債務人破產。

熱點：FTX SBF 事件