哈佛大學學生榮譽委員會的一名成員呼吁大學校長克勞丁·蓋伊因持續不斷的抄襲丑聞而辭職，指責學校管理機構對陷入困境的管理人員制定了一套標準，對學生團體制定了另一套標準。

“蓋伊很容易擺脫困境，”這位學生在《哈佛深紅周日報》上匿名發表的一封信中寫道，他是委員會的成員，負責決定對抄襲同學的制裁。

他們寫道：“讓我們將涉嫌抄襲的哈佛本科生的待遇與校長的待遇進行比較。”

“當學生們——我的同學、同齡人和朋友——出現在理事會面前時，他們心煩意亂。

對于大多數人來說，這是他們大學生涯中最糟糕的一天。

對于一些人來說，這是他們一生中最糟糕的一天。

他們經常哭。”

第一次抄襲違規——可能源于省略引號、不完整或缺少引用——通常會導致一個學期的留校察看，并剝奪學生的“良好信譽”身份，從而阻止他們出國留學甚至畢業。作者寫道。

根據哈佛學生報紙上發表的這封信，重復違規可能會導致學生被迫退學兩個學期。

克勞丁·蓋伊被允許糾正她的抄襲行為，而學生可能因同樣的違規行為被停學一年

蓋伊被指控抄襲，因為批評者從幾篇期刊文章和她的博士論文中找出了數十個例子，其中包括缺少引號、不完整的引用和幾乎逐字復制的句子。

信中說：“針對蓋伊總統的抄襲指控的驚人之處在于，這種不當行為司空見慣且普遍存在。”

哈佛公司在調查后表示，學校管理機構發現蓋伊在她的一些學術作品中使用了“沒有適當歸屬的重復語言”。

學生信中指出，哈佛并沒有像學生那樣因為類似的罪行而被迫離開大學，而是支持校長并允許她糾正錯誤。

“公司認為她的更正是充分的回應，這對本科生不公平，他們不能簡單地提交更正以避免處罰，”該學生寫道。

“當我的同事被發現對多次引用不足負有責任時，他們通常會被停學一個學年。

當他們的大學校長被發現對同類違規行為負責時，公司的同事‘一致支持’她，”信中引用了公司關于丑聞的聲明。

圍繞哈佛大學的卡車一直在學校周圍盤旋，要求蓋伊辭職或免去校長

這一丑聞讓許多人呼吁蓋伊辭職，而另一些人則對這些錯誤不屑一顧，認為這些錯誤是無意的。

“對抄襲指控的冷靜評估表明，蓋伊的行為構成抄襲，但由于這些錯誤似乎不是故意的，因此并不能保證她辭職，”哈佛深紅報的編輯委員會在周六發表的一篇專欄文章中寫道。

學生榮譽委員會的成員駁斥了為無意抄襲辯護的論點，稱其荒謬。

“雖然一個被取消的段落可以歸咎于判斷失誤，但更令人擔憂的是一種模式，”該學生寫道。

“對于我和我的同事來說，有一個標準，而對于我們大學校長來說，則有另一個標準，這個標準要低得多。

公司應該通過要求她辭職來解決雙重標準。”

熱點：麗莎