鷹鑒在該判決書上看到，2012年時(shí)，張某英明知沒有資金能力，為賺取高息，以某保險(xiǎn)公司上市買入股基金的名義借了韓某200萬元，用錦繡花苑9號樓抵押借了15萬元，用張店區(qū)科技苑紫荊園抵押借了30萬元，用雙鳳生活區(qū)將軍樓抵押借了60萬元。

在此期間，張某英還使用同樣的手段從于某處騙取了1115萬元。

據(jù)張某英供述，為了讓韓某、于某相信，能從二人手中把錢借出來，就編造了某保險(xiǎn)公司上市的虛假信息以及提供虛假的房屋抵押，房子也不是自己的。

案發(fā)前，張某英歸還韓某1287575元，以住房折頂90萬元，共計(jì)詐騙韓某412425元；歸還于某1085600元，共計(jì)詐騙于某164400元。

判決書上顯示，張某英除了犯詐騙罪外，還犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪。

2013年4月，張某英加入名為“中綠生物科技有限公司”的傳銷組織進(jìn)行所謂的“中國商務(wù)商會(huì)”資本運(yùn)作，在淄博市淄川區(qū)以“中綠生物科技有限公司”“分享經(jīng)濟(jì)”等名義發(fā)展下線人員。

該傳銷組織要求參與者以購買“單”的方式加入，每個(gè)加入者最多購買15單，每單2900元，與發(fā)展的下線構(gòu)成“五級三晉制”上下層級。加入者每人只能發(fā)展兩個(gè)下線，超過的人數(shù)放在自己的下線下面，通過其傘下人員不斷發(fā)展人頭提升業(yè)績，以此獲利并得到晉升，引誘加入者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財(cái)物。

其中，張某英發(fā)展傳銷人員9級74人，直接或間接收取參與傳銷活動(dòng)人員繳納的傳銷資金數(shù)額301.38萬元。

原審法院認(rèn)為，張某英以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪；其加入遼寧中綠生物科技有限公司后，以“商務(wù)商會(huì)運(yùn)作”為名，要求參與者以購買“單”方式獲得加入資格，按照“五級三晉制”組成層級，直接或間接以發(fā)展人員的數(shù)量和交納“單”數(shù)引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，直接、間接收取參與傳銷活動(dòng)人員資金數(shù)額301.38萬元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪。

原審法院依照相關(guān)法律的規(guī)定，以詐騙罪判處張某英有期徒刑7年，并處罰金5萬元；以組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪判處其有期徒刑5年，并處罰金5萬元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑10年，并處罰金10萬元。

原審法院宣判后，張某英不服，提出上訴。

二審法院查明后認(rèn)為，張某英明知沒有資金能力，為賺取高息，以編造公司上市購買入股基金、提供虛假房屋抵押方式，使被害人韓某、于某陷入錯(cuò)誤認(rèn)識，騙取財(cái)物，拆東補(bǔ)西，用于償還個(gè)人借款等，給被害人造成巨大損失。上訴人張桂英的行為符合詐騙罪特征，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。

張某英詐騙韓某及組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)犯罪事實(shí)，系被害人韓某、袁某報(bào)案案發(fā)，后偵查機(jī)關(guān)將張某英抓獲歸案并采取強(qiáng)制措施，其交代的涉及于某的罪行與辦案機(jī)關(guān)掌握的詐騙韓某罪行屬同種罪行，依法均不構(gòu)成自首。

二審法院最終認(rèn)定，原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。張某英的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不能成立，本院不予采納。據(jù)此，依照相關(guān)法律的規(guī)定，駁回上訴，維持原判。

[聲明：此文來源于鷹鑒。轉(zhuǎn)載此文是為了避免更多的群眾上當(dāng)受騙。若有侵犯了您的合法權(quán)益，請作者聯(lián)系我們，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝！]