在最近的一次采訪中，F(xiàn)acebook的穩(wěn)定幣負(fù)責(zé)人David Marcus提到了這件事情，并請求人們給Diem一個(gè)機(jī)會(huì)。他表示，用戶無需擔(dān)心Diem和Novi錢包的安全或隱私問題。然而，考慮到Facebook在這兩方面的問題，Marcus可能會(huì)通過其他方式來說服人們相信他們。

為了獲取人們的信任，Marcus在接受采訪時(shí)表示，他們希望打消用戶的疑慮，保證Diem和Novi錢包的安全。他還承諾不會(huì)將任何數(shù)據(jù)用于廣告或與Facebook廣告相關(guān)的用途。

Marcus指出，從一開始，Diem基礎(chǔ)設(shè)施的設(shè)計(jì)就是為了避免將財(cái)務(wù)和社交數(shù)據(jù)混在一起。這樣一來，就不會(huì)因?yàn)镕acebook持有用戶各種數(shù)據(jù)而引發(fā)爭議。他表示，Diem計(jì)劃進(jìn)軍海外零售付匯市場，希望人們能給他們一個(gè)機(jī)會(huì)，讓Facebook公司改變?nèi)藗儗λ麄兊牟恍湃斡∠蟆?p>然而，盡管Facebook是當(dāng)前主流社交媒體中最受歡迎的平臺之一，擁有29億月活躍用戶，但在信任Facebook和Diem的問題上，人們對他們產(chǎn)生了壓倒性的懷疑。盡管這并不代表所有人的觀點(diǎn)，但這些評論明確表明，人們不信任Facebook在財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)方面的說法。

評論中有人對于Facebook的政治偏見和審查制度表示擔(dān)憂，這兩者成為了人們不信任他們的原因之一。

盡管Marcus解釋了他們已經(jīng)將財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和社交數(shù)據(jù)分開，但仍有人對此提出質(zhì)疑。根據(jù)此前的消息，美國證券交易委員會(huì)正在編寫一份關(guān)于穩(wěn)定幣的報(bào)告，并與銀行機(jī)構(gòu)合作，尤其是在監(jiān)管方面。總的來說，F(xiàn)acebook想要進(jìn)入金融和加密貨幣領(lǐng)域是可以理解的，但改變?nèi)藗兊挠^點(diǎn)并不容易。