自Facebook在2019年6月宣布了Libra的發布以來，已經過去了兩年，但Libra仍未正式發布，而且市場上的穩定幣已經非常擁擠。

那么，Libra的意義在哪里呢？

這周，在大家關注比特幣期貨ETF批準和其他真正的數字貨幣公司的新聞時，Facebook的數字貨幣項目組默默地失去了兩名重要人才。

兩年前，Riyaz Faizullabhoy和Nassim Eddequiouaq離開了數字貨幣托管公司Anchorage，加入了風險投資公司Andreessen Horowitz（a16z）的數字貨幣部門。

有點諷刺的是，a16z是Facebook共同創建的Diem（以前的Libra）協會的創始成員。

也許你可以認為a16z是想將這些人吸收進來，以確保現在名為Novi的公司取得成功。

但很難不將這一消息視為Facebook在數字貨幣領域經歷波折和停止過程中人才的進一步流失。

Facebook于2019年6月首次宣布發布Libra后，它成為數字貨幣領域一個永恒的話題。 最初，Libra被描述為“無國界的全球貨幣”，由Libra Reserve提供支持，其中包括低波動性資產，如銀行存款和政府證券，貨幣來自穩定且信譽良好的中央銀行。

然而，這一切都已經過去了。

在最初的四個月里，Libra協會失去了包括PayPal、eBay、Stripe和MasterCard在內的八個創始成員。

Libra改名為Diem，Calibra（Facebook用于持有Libra的錢包應用）改名為Novi。正如Decrypt的Jeff Benson所寫，Diem已經“降低了野心”，成為一個簡單的與美元掛鉤的穩定幣。

此外，加密市場上已經有很多來自Circle、Paxos和Binance等公司的穩定幣。

現在，在2021年第四季度，人們不禁要問，是否還有人真的想要Facebook的數字貨幣。

值得一提的是，Facebook不喜歡媒體將其稱為“Facebook的數字貨幣”（或“ZuckBucks”或“Facebookcoin”），因為Diem不僅涉及Facebook，它還有一個成員公司聯盟的支持，而且該聯盟位于瑞士，該Token也將逐步去中心化等等。

但是，是Facebook宣布了這個項目，Facebook的高管負責這個項目，它的興衰取決于Facebook。

諷刺的是，在研究美聯儲幣（央行數字貨幣）的問題上，Facebook可能值得稱贊，因為Mark Zuckerberg在2019年10月在國會作證時，用中國的數字人民幣為Libra辯護。

他警告說，如果美國干預Libra，我們有可能在數字支付創新方面輸給中國。但這些天來，扎克伯格的熱情似乎轉移到了元宇宙。

這與比特幣領域的老手對待比特幣期貨ETF批準的反應相似。

盡管有很多人對此消息感到高興，因為它可能會刺激價格，但其他人仍然質疑與比特幣期貨合約掛鉤的ETF是否有意義。

如果你想接觸比特幣，為什么不直接購買比特幣呢？

Facebookcoin面臨著同樣的質疑：如果人們想要一個由美元支持的穩定幣來持有或作為買賣其他數字貨幣的工具，他們有許多可信賴的選擇。

那么，為什么會有人對印有Facebook名字的幣感興趣呢？Facebook似乎知道這一點。

The Block的Frank Chaparro在八月份的報道中表示，Novi現在正在與Circle和Paxos進行談判，討論與它們合作而不是Diem。如果這個情況發生，相當于對Diem作出了讓步。

另一方面，Facebook確實擁有一個巨大的內在優勢，沒有人能否認：它擁有29億用戶。

無論Facebook接受何種穩定幣，都會有很多人嘗試使用它。

去年，有3000萬個比特幣地址中存在資金。即使只有2%的Facebook用戶在他們的Novi錢包中購買Diem，也有5800萬用戶。

但是，現在它正在進入一個非常擁擠的市場，而且產品非常平庸。

Facebook的高管David Marcus在八月份表示，Novi錢包“已經準備好進入市場了”。嗯，現在在哪里呢？