（一）對其他財產犯罪認定的影響：

對于詐騙罪，被害人受騙交付私鑰后并不構成詐騙既遂。因為詐騙罪的構成要素之一是被害人遭受損失，被害人遭受損失是詐騙罪既遂的標志之一。但是，在法定數字貨幣時代，被害人交付私鑰后依然可以申請掛失找回，在轉賬未完成的情況下受害人并不會遭受損失，因此不能構成詐騙既遂。此外，根據相關法律解釋，只有數字貨幣達到數額巨大才能構成詐騙罪。

對于侵占罪而言，在一般情況下，行為人侵占了他人數額較大的普通財物即可構成侵占罪。但當行為人保管的是私鑰或硬件錢包時，比特幣和法定數字貨幣需要具體情況分析。

對于故意毀壞財物，傳統理解是指行為人用物理手段變更或消滅財物的形體，或使財物的效用喪失或減少。然而，無論是比特幣還是法定數字貨幣，它們本身具有非物理性和加密性，無法直接法定數字貨幣由于其加密算法和分布式儲存的特點，在傳統定義和假幣類犯罪規范中無適用空間。

法定數字貨幣使用加密算法和分布式賬本技術，具有不可偽造和不可更改的特點。偽造和變造數字貨幣在網絡技術上是不可實現的。因此，偽造貨幣和變造貨幣罪的適用范圍將非常有限。

綜上所述，隨著法定數字貨幣的普及，貨幣類犯罪的總量有望減少。

熱點：數字貨幣