加密貨幣以比特幣、以太幣和瑞波幣為代表，并沒(méi)有得到主權(quán)信用的背書(shū)，而是通過(guò)算法生成的。因此，加密貨幣是否能夠被稱為貨幣，在業(yè)內(nèi)存在著很大的爭(zhēng)議。

紐約大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家努里爾·魯比尼表示，加密貨幣不符合貨幣的基本標(biāo)準(zhǔn)，不能被視為一種新形式的貨幣。加密貨幣甚至不能被視為資產(chǎn)，因?yàn)闊o(wú)法計(jì)算其價(jià)值。

歐洲央行副行長(zhǎng)德金多斯也認(rèn)為加密貨幣的潛在價(jià)值難以確定，市場(chǎng)參與者應(yīng)該為進(jìn)一步的價(jià)格波動(dòng)做好準(zhǔn)備。

具體到比特幣，英國(guó)杜倫大學(xué)金融學(xué)首席教授、中國(guó)發(fā)展研究院執(zhí)行院長(zhǎng)郭杰表示，從供需關(guān)系來(lái)看，一段時(shí)間以來(lái)比特幣的上漲源于總量稀缺和需求增加。然而，郭杰認(rèn)為，比特幣的價(jià)值體系還沒(méi)有建立起來(lái)，因此其波動(dòng)并不完全遵循供需關(guān)系，傳統(tǒng)的分析框架只適用于那些投資者可以明確價(jià)值的商品。

野村綜合研究所研究員木內(nèi)登英表示，比特幣最近的波動(dòng)主要與美國(guó)新能源汽車公司特斯拉是否接受比特幣購(gòu)車的態(tài)度有關(guān)。木內(nèi)登英認(rèn)為，正是由于使用價(jià)值不明確，比特幣才有如此高的波動(dòng)性。

在金融史上，諸如“郁金香泡沫”和“南海泡沫”等騙局層出不窮。如今，在小范圍內(nèi)得到認(rèn)可的加密貨幣卻漲到了“天價(jià)”，因此有人質(zhì)疑，加密貨幣是否會(huì)成為新的金融騙局？

新加坡國(guó)立大學(xué)客座教授白士泮認(rèn)為，在小眾社群中作為支付工具被接受。然而，最近比特幣價(jià)格的劇烈波動(dòng)更多是源于市場(chǎng)炒作和越來(lái)越多的投機(jī)者加入。

郭杰表示，比特幣的實(shí)際應(yīng)用場(chǎng)景非常有限，其價(jià)格的飆升是典型的投機(jī)泡沫，類似于17世紀(jì)荷蘭的“郁金香泡沫”，甚至可以說(shuō)是一種“龐氏騙局”。郭杰說(shuō)，追捧加密貨幣的機(jī)構(gòu)善于使用晦澀難懂的科技術(shù)語(yǔ)，說(shuō)服投資者相信這是一種革命性現(xiàn)象，并創(chuàng)造了市場(chǎng)上盲目投資的“羊群效應(yīng)”。

美國(guó)伊利諾伊理工大學(xué)斯圖爾特商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授哈伊里·圖爾克表示，加密貨幣具有不受政府干預(yù)監(jiān)管、跨境交易便利等特點(diǎn)，因此受到了一部分人的追捧。然而，仔細(xì)分析，這種需要不斷有新投資者加入才能提高價(jià)格的邏輯基本上就是一種“龐氏騙局”。

各國(guó)的貨幣監(jiān)管機(jī)構(gòu)普遍認(rèn)為，加密貨幣使用算法隱藏了使用者的身份和交易行為，為非法活動(dòng)提供了方便。同時(shí)，加密貨幣的杠桿率極高，給金融體系帶來(lái)了風(fēng)險(xiǎn)。

市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)MRB合伙公司分析師圣地亞哥·埃斯皮諾薩認(rèn)為，由于央行和政府無(wú)法介入加密貨幣交易，因此很難得到官方的支持。他認(rèn)為，美國(guó)市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)將采取進(jìn)一步的措施來(lái)持續(xù)監(jiān)管加密貨幣。

據(jù)日本《讀賣新聞》網(wǎng)站報(bào)道，加密貨幣交易的杠桿率很高，帶來(lái)了巨大的利潤(rùn)，但同時(shí)也帶來(lái)了巨大的風(fēng)險(xiǎn)。缺乏真實(shí)資產(chǎn)支撐的加密貨幣交易已經(jīng)呈現(xiàn)出“泡沫”態(tài)勢(shì)。

美國(guó)財(cái)政部之前表示，加密貨幣價(jià)格的飆升帶來(lái)了負(fù)面影響，因此制定了新的金融賬戶報(bào)告制度。加密貨幣交易賬戶和接受加密貨幣支付的服務(wù)賬戶將被納入政府的監(jiān)測(cè)范圍。

除了美國(guó)，日本和韓國(guó)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)也已經(jīng)采取措施，加強(qiáng)對(duì)金融機(jī)構(gòu)持有和從事加密貨幣交易的監(jiān)管力度。

熱點(diǎn)：加密貨幣 金融