數(shù)年后，當(dāng)我們回顧加密貨幣如何融入全球經(jīng)濟(jì)時(shí)，俄烏沖突將被視為一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

一方面，出現(xiàn)了一種前所未有的現(xiàn)象：困境中的歐洲政府用來(lái)自世界各地的捐款來(lái)眾籌軍備采購(gòu)，這表明了加密貨幣在全球范圍內(nèi)進(jìn)行點(diǎn)對(duì)點(diǎn)資金轉(zhuǎn)移的能力，而且還展示了去中心化自治組織的力量，以及加密社區(qū)的高效率。與此同時(shí)，西方迅速采取行動(dòng)將俄羅斯銀行從SWIFT金融系統(tǒng)中切斷，這給人們上了一堂關(guān)于加密貨幣可以提供現(xiàn)有國(guó)際金融系統(tǒng)資金轉(zhuǎn)移替代方案的速成課。

更重要的是，人們將不得不考慮加密貨幣的價(jià)值主張以及接受它意味著什么。

加密代表金融自由，它的敘事一直與自由息息相關(guān)。現(xiàn)在我們有一個(gè)生動(dòng)的場(chǎng)景來(lái)幫助人們理解它。我希望這不僅能幫助他們看到加密技術(shù)改變傳統(tǒng)范式的潛力，還能以更開(kāi)放的心態(tài)考慮它對(duì)現(xiàn)有優(yōu)先事項(xiàng)和假設(shè)構(gòu)成的挑戰(zhàn)。

自由主義這個(gè)問(wèn)題被Kraken和Binance等加密交易所的決定推到了聚光燈下，這些交易所拒絕了烏克蘭要求無(wú)差別禁止向所有俄羅斯賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬的請(qǐng)求。美國(guó)前國(guó)務(wù)卿希拉里·克林頓對(duì)知名主持Rachel Maddow表示，她對(duì)一些“所謂的加密貨幣交易所出于某種自由主義哲學(xué)拒絕終止與俄羅斯的交易感到失望”。

這對(duì)你來(lái)說(shuō)可能是合理的。畢竟，在這場(chǎng)沖突中，兩支交戰(zhàn)勢(shì)力之間的指責(zé)很明確。那么，為什么讓加密貨幣流向?yàn)蹩颂m的比特幣和以太坊地址，卻讓俄羅斯人民受苦？這里面有什么問(wèn)題？

問(wèn)題在于，這不僅僅是封鎖俄羅斯中央銀行的資產(chǎn)，或根據(jù)制裁扣押普京裙帶關(guān)系的豪華游艇。對(duì)俄羅斯加密賬戶(hù)的全面封鎖將切斷數(shù)百萬(wàn)普通公民的生活，其中許多人民現(xiàn)在迫切需要錢(qián)，因?yàn)橹撇靡l(fā)的恐慌已經(jīng)耗盡了ATM機(jī)的現(xiàn)金并導(dǎo)致盧布匯率暴跌，這是對(duì)俄羅斯公民的間接打擊和制裁。

在所有被切斷資金的人中，無(wú)法確定誰(shuí)支持戰(zhàn)爭(zhēng)。許多人認(rèn)為，與在莫斯科參加抗議活動(dòng)并因此被捕的數(shù)千名勇敢人士相比，與加密相關(guān)的爭(zhēng)議在俄羅斯的影響要深得多。鑒于俄羅斯當(dāng)局對(duì)比特幣的冷漠態(tài)度，可以合理地假設(shè)普京的國(guó)內(nèi)親信不是加密貨幣大用戶(hù)。同時(shí)，政府幾乎不可能使用加密貨幣來(lái)以任何有意義的方式避免制裁，這是區(qū)塊鏈協(xié)會(huì)總法律顧問(wèn)Jake Chervinsky和其他人所指出的。

所有這一切都帶來(lái)了一個(gè)更大的意義：加密貨幣存在的理由是成為一種價(jià)值存儲(chǔ)和交換媒介，人們可以自由使用而不受外界干擾。無(wú)論出于何種原因，在受到人為阻止的那一刻，更高的目標(biāo)就失去了。

可以肯定的是，每當(dāng)比特幣用戶(hù)將資金從自托管錢(qián)包轉(zhuǎn)移到Kraken/Binance等中心化托管交易所購(gòu)買(mǎi)或出售法幣時(shí)，他們也在放棄基于加密自由精神所構(gòu)建的自治模式。然而，那些以同樣精神為依托的成功交易者是值得信賴(lài)的，他們?cè)谡軐W(xué)和經(jīng)濟(jì)上與這個(gè)信仰保持一致（一旦偏離，他們就會(huì)受到嚴(yán)厲的譴責(zé)）。因此，官員們應(yīng)該承認(rèn)并支持這些交易所對(duì)其用戶(hù)采取的原則立場(chǎng)。

順便說(shuō)一句，我本人對(duì)它的支持并非源于“某種自由主義哲學(xué)或其他”，而是基于實(shí)際現(xiàn)實(shí)。引用化名Web3思想領(lǐng)袖6529的話(huà)：“沒(méi)有交易自由，就沒(méi)有其他實(shí)質(zhì)上的憲法權(quán)利”。政府宣稱(chēng)支持言論自由是很好的，但如果他們阻止公民獲得或發(fā)送資金來(lái)支付電腦或互聯(lián)網(wǎng)訪(fǎng)問(wèn)費(fèi)用，他們實(shí)際上就在否認(rèn)這個(gè)權(quán)利。

社區(qū)反對(duì)加拿大強(qiáng)制交易所阻攔捐贈(zèng)給卡車(chē)司機(jī)抗議活動(dòng)的加密貨幣，所以6529的評(píng)論才被推上熱門(mén)。但與當(dāng)前世界面臨的危機(jī)相比，這個(gè)例子似乎已經(jīng)微不足道了。

我們很難從烏克蘭的恐懼中找到任何積極的東西，如果有的話(huà)，那可能是俄羅斯的卑鄙行為比推文章作者：比推BitpushNew

熱點(diǎn)：加密貨幣 加密貨幣籌集 金融