小編：記得

來源：Cointelegraph中文

DAO概念只是區(qū)塊鏈治理的冰山一角

短期內(nèi)DEFI的泡沫基本上破了，那些“珍貴的治理代幣”也在不斷地被持有者拋售。但是熙熙攘攘過后，我們需要靜下來思考，那些創(chuàng)新的概念是否真的有價值。而“DAO”以及“治理”就是一個重要的課題。

1.什么是治理

“治理”這個概念并不是區(qū)塊鏈原生的，早在1995年全球治理委員會就給出過定義：治理是或公或私的個人和機構(gòu)經(jīng)營管理相同事務(wù)的諸多方式的總和。而在區(qū)塊鏈領(lǐng)域，就是一幫項目的相關(guān)者在網(wǎng)絡(luò)中一起討論、建立并且執(zhí)行一系列規(guī)則，從而促進整體的生態(tài)發(fā)展，當然其中也有利益分配。

2.治理與監(jiān)管的區(qū)別

很多人難以分清治理與監(jiān)管。雖然二者其實都是區(qū)塊鏈活動相關(guān)規(guī)則的制定與執(zhí)行，但是他們的根本出發(fā)點是不一樣的，監(jiān)管是以公共利益的控制為特征，治理是以基于參與者的共同利益的協(xié)在治理上我們通常而講它是自下而上的，監(jiān)管是自上而下的。所以說對于治理而言，協(xié)作更為重要。如何制定出一套協(xié)作的規(guī)則，是我們區(qū)塊鏈治理的一個重要的問題。

3.DAO在治理中扮演者什么樣的角色

很多人也把DAO和治理混淆了。DAO是一種治理的模式，通過一系列公開公正的規(guī)則，可以在無人干預(yù)和管理的情況下自主運行的組織機構(gòu)。DAO中需要通過權(quán)益和權(quán)利憑證“治理代幣”來實現(xiàn)規(guī)則的運作，而代幣僅僅是一種工具或手段。因此，當一個項目中缺乏明確的規(guī)則以及建立規(guī)則的機制，而直接發(fā)幣，告訴你這是“珍貴的治理代幣”，那么這跟小時候發(fā)你一朵“小紅花”沒什么區(qū)別，以資鼓勵嘛。

治理代幣不是萬能鑰匙

我們可以看到Y(jié)FI、UNI、COMP和AAVE等頭部DeFi項目都發(fā)了自己的治理代幣。其中COMP是最早帶出來流動性挖礦概念的；UNI是本輪DeFi崛起的核心；AAVE具有合規(guī)背景；而YFI更是單一價格超越了BTC。這些治理代幣從市值上來講已經(jīng)沖進了前50。

但是發(fā)個治理代幣可不能解決區(qū)塊鏈治理中的所有問題，治理規(guī)則的建立要遠遠優(yōu)于代幣的發(fā)行，尤其是“建立規(guī)則的規(guī)則”并不是很完備。綜合來看目前DAO類項目主要存在兩大問題。

其一是責(zé)任與利益不明確。治理代幣具有投票權(quán)也是承擔(dān)著維護社區(qū)和項目發(fā)展的責(zé)任，但是大多數(shù)投資者沒有這個覺悟，持有治理代幣最重要的價值是有另一波人愿意接棒。而其價格的波動性也導(dǎo)致了持有治理代幣的成本過高，就算有交易利潤，整體收益難以保證。

其二是項目成熟度不足，社區(qū)無法團結(jié)。DAO項目喜歡投票，可是這個“票”可不怎么分散，大多數(shù)情況下治理代幣高度集中。此外，要知道“分叉”也是治理的一種有效手段，當前網(wǎng)絡(luò)社區(qū)難以團結(jié)一致。市場上有觀點認為治理代幣具有“博弈溢價”，就是會因為爭奪項目的治理權(quán)而進行競爭，從而推升價格。但是且不說博弈的資金成本有多高，“分叉”這種高效的治理方式為什么不用呢。“一言不合就分叉”是很多項目實現(xiàn)“治理”的常用手段，而分叉無疑會帶來治理代幣價值的流失。

區(qū)塊鏈治理中的關(guān)鍵要素

我們說治理代幣不是萬能鑰匙，但是要解決區(qū)塊鏈治理真實的問題，我們還是需要尋找出一些關(guān)鍵要素，去搭建完善整體的治理機制。

1.規(guī)則透明代碼開源

區(qū)塊鏈治理中最重要的就是要規(guī)則透明。應(yīng)該說透明原則比公平原則還要更重要，從規(guī)則層面告訴大家我們該

熱點：區(qū)塊鏈