首先，需要注意的是很多行業所消耗的能源比整個國家還多，而不單單是區塊鏈行業。盡管比特幣是全球最大的區塊鏈系統，但其能源需求仍低于相對較小的銅和鋅等挖礦業。更具體地說，比特幣的年總能耗還不到全球住宅空調單元的需求，甚至不及蘋果、谷歌和亞馬遜等全球數據中心的能源需求。

當然，這并不代表區塊鏈和NFT就不會對環境產生影響。但是，在適當的背景下，很多批評NFT的人的道德說教似乎不太合理。

其次，容易出現光學不一致的問題。當我們考慮我們所使用的各種技術時，我們往往只考慮特定的、局部的因素。我們會思考上個月加了多少汽油、一天用了多少電，而不會想到每輛車、每棟房子的能源消耗。因此，我們在考慮每個問題時都使用相對較短的時間框架。

然而，對于區塊鏈技術來說，情況正好相反。人們往往沒能正確考慮本地規模的技術能源消耗，而是抱怨“比特幣每年需要這么多能源”。龐大的數字使人們產生恐慌。這種看待事情的方式最終會讓人產生不公平和有偏見的看法，因為區塊鏈技術并不僅限于NFT應用。如果我們想真正理解NFT與環境之間的關系，我們需要知道NFT交易使用了多少能量。

然而，事情并不是說起來那么容易做起來那么簡單。過去的研究人員試圖把區塊鏈和NFT單筆交易的影響聯系起來，他們提出了一些善意但被誤導的研究，以研究比特幣單筆交易所需的能量為例。但是，這些研究存在很大的問題。

去年秋季，倫敦大學學院區塊鏈技術中心的研究員胡安·伊格納西奧·依班娜與同事發表了一份《區塊鏈共識機制的能源足跡超出工作證明》的報告。這是同類研究中唯一一項對各種區塊鏈能源消耗的比較研究。在接受采訪時，Juan概述了之前研究的問題。他解釋道：為了發送一筆比特幣交易，你需要消耗一個中等大小的房子三個月所需的電量。這些是不完美的類比，因為比特幣交易并不是挖礦交易。事實上，它們是在開采區塊并且塊內有許多交易。如果一個區塊沒有填滿，你添加的每筆額外交易并不需要花費能源。這意味著，以前的論點通常將每筆NFT交易等同于在區塊鏈上創建一個完整的區塊，這根本不是真正的情況。即使一個區塊中沒有記錄的交易，礦工仍然會繼續工作，因為他們會通過上述加密方式得到激勵。因此，零次NFT交易、十次交易和一整個街區的NFT交易的能量成本是一樣的。由于像Juan和他的同事這樣的研究人員的工作，我們現在能夠開始了解NFT交易是否增加了有意義的碳足跡問題。雖然我們沒有確切的數字，但我們已經知道以前的工作夸大了問題的嚴重性。

最后，我們需要謹慎地出于自己的事業考慮是否通過區塊鏈技術制作作品。在發表意見之前，有必要知道是石油巨頭英國石油公司率先提出個人的碳足跡概念，以轉移環境問題的責任到消費者身上。此外，由于這類言論很容易被大石油公司利用，因此，批評NFT藝術家破壞環境可能會讓自己陷入無意之中。

熱點：NFT 以太 以太坊 區塊鏈 區塊鏈技術 太坊 比特幣