IP方理應怎樣規避風險？規定IP方保證或實際性分辨NFT平臺的運營模式沒有越境顯而易見并不是刑法理應授予商事網的責任，可是，在協作歷程中，IP方理應執行有效留意責任。舉例說明，如平臺機構的二級市場須添加其社群營銷，并根據點一下特殊連接才可以見到的，IP方對于此事可以說不了解。倘若NFT平臺的APP或首頁便表明寄賣平臺連接的，IP方對于此事理應了解。各抒已見的關鍵點全是IP方避開公法風險性的重要，筆者從合規管理的方向為IP方簡略梳理了幾類規避風險的構思，詳細如下：

1、修定授權協議授權協議是分辨IP方主觀因素方面的關鍵證據，協作內容等條文會危害IP方的公法義務，實例：一部分授權協議會包含二次售賣的分為內容，依據描述，該等內容很有可能將導致IP方知曉NFT平臺很有可能存有二次售賣的運營模式。2、關心NFT平臺的公布內容包含網站地址、APP、微信公眾號等方式在其中的NFT平臺公布內容是操作實務中執法機關單位確定IP方理應了解的平臺運營模式，IP方有義務明確該等內容符合法律法規，且與NFT平臺做出的服務承諾一致。

3、由平臺方為其個人行為背誦IP方可以規定平臺方做出不會有做市商、平臺側門、二級市場等很有可能違背管控或法律法規底線內容的書面形式服務承諾，在沒有反過來證據的情形下，這種服務承諾可以組成IP方沒有犯罪故意的證據支撐點。

4、與標準的NFT平臺協作數據藏品的一次市場銷售與法律法規底線相去甚遠，筆者提議IP方是有著運營證件（競拍、ICP運營批準等）、進行區塊鏈技術服務項目報備并沒有專注于蹭熱點數據藏品的NFT平臺進行協作，有較強合規管理認識的平臺才可以通過水之夢的磨煉。5、儲存證據刑事案的證據多用以控告違法犯罪，對被告有益的證據在操作實務中不被審理案件機關單位搜集是常態化，因而，筆者提議IP方理應根據截屏乃至公正的類型有可選擇性地保存其與平臺方的交流紀錄、授權協議乃至包含平臺一部分頁面，留之備用。

熱點：NFT 區塊鏈 區塊鏈技術 數據