實際上是金融行業企業戰略轉型過程中，甚為普遍又非常容易被忽視的一個階段，而區塊鏈技術性早就悄悄地落地式在此。當說起簽訂合同，一位專業人士向大家表明了她的憂慮：許多合同書以紙版方法開展，算不上打印出和紙質的錢，如果是外地簽署，快遞公司成本費30跳起，往返用時少則3天更多就是近10天正中間還包含彼此的溝通成本，內部結構審核用時不確定，一次合同書動則拖上十幾天乃至一兩個月，周期時間實在是太長。

比簽署高效率不高更致命性的，是紙版文檔的管控和實效性。專業人士注重，紙版表格總數巨大，存檔和搜索全是問題，還將會發生盜取公司章、“蘿卜章”或者偽造合同書的狀況，難以進行合理的身份驗證，紙版合同書實際上難以防止仿冒冒簽的風險性，這針對銀行信貸、投資理財等涉及到額度比較大的工作而言全是潛藏的極大安全隱患。那樣的情形下，電子合同、電子簽名驗證等一系列服務項目和服務平臺應時而生。正逢2022年受新冠疫情危害，金融信息服務的智能化、網上化發展趨勢更為顯著，又面對著領域布局轉變、內部結構風險控制服務體系、總體領域隱患等層面的挑戰，電子合同的需要和普及化水平也較過去更加明顯，對解決方法的安全系數、合規、專業能力也有更高一些規定。

電子合同一般包括身份驗證、數字證書、電子簽名、時間格式、存證保護和法律法規適用等服務項目，從進行、簽署、存檔和管控的整個過程都能夠線上上。不但完成降低成本、增加效率，有利于存放和管理方法，還能能夠更好地與例如網上買賣、網上人力資源、線上培訓等互聯網情景很好結合。現階段也已經有有關法律法規，認同電子合同和電子簽名的法律認可，可以變成法院直接證據。但法律法規也要求，電子合同需達到下述標準才可以具備法律認可：電子簽名制做數據信息用以電子簽名時，歸屬于電子簽名人專用簽署時電子簽名制做數據信息僅由電子簽名人操縱；簽署后對電子簽名的所有修改可以被發覺；簽署后對數據信息報文內容和類型的所有修改可以被發覺。（《電子簽名法》）《民事訴訟法》也要求，直接證據包含電子數據，但一般電子數據要變成合理的司法部門直接證據，必須遵循嚴苛的調查取證要求，例如第三方存證保護和拿證、評定、公正等但是也是有專家強調，電子合同實際上一樣存有公證挑戰，例如如何證實電子計算機轉化成紀錄與儲存紀錄在產生后未遭受偽造、解決或損毀，被告方很有可能會對電子計算機轉化成紀錄所依靠的計算機語言的穩定性，及其電子計算機儲存紀錄的創作者真實身份提出異議。

區塊鏈 電子合同怎樣顛覆式創新金融行業？而具備追朔、不能偽造、公開化等特點的區塊鏈，正適用電子器件存證、電子合同那樣的情景。區塊鏈 電子合同的運作理論依據，是根據可信時間戳、相對高度數據加密及其區塊鏈等技術性，將簽訂行為主體的電子簽名、簽署時間、內容及其簽訂操作流程個人行為等開展區塊鏈存證，儲存于獨特物質中。例如在發票／單據上，區塊鏈可以在出具、轉化成、歸檔和運轉全過程都蓋緊“戳”，讓稅票、單據作假幾無很有可能，也避免了反復費用報銷的概率。

區塊鏈的添加，也促使電子合同更安全性、簽訂高效率更強、簽訂方法更豐富。最高人民法院在2018年9月公布的《互聯網審理案件若干問題的規定》中，早已認同了電子簽名、可信時間戳、哈希值校檢、區塊鏈等方式方法在直接證據評定階段的功效，給與了電子合同更加明確的法律效力背誦：“被告方遞交的電子數據，根據電子簽名、可信時間戳、哈希值校檢、區塊鏈等直接證據搜集、固定不動和防偽造的方式方法或是根據電子取證存證服務平臺驗證，可以說明其真實有效的，智慧法院理應確定。”AI金融業評價也注意到，許多公司早已發布融合區塊鏈技術性的電子合同商品，并已運作多時。在通信管理局公布的三批區塊鏈數據服務報備明細中，涉及到電子合同、電子器件存證、電子簽名及其司法部門直接證據有關的區塊鏈服務項目最少有十余項。

熱點：區塊鏈 區塊鏈技術 數據 智能化 理財 計算機 金融 銀行