第一種看法覺得，NFT藝術品交易的特性是出版權交易。這類思想觀點多見于NFT科普類文章，創作者通常用“NFT作品”敘述交易標底。[5]由于NFT是根據加載數據藝術品數據信息信息鑄造的，二者實質全是一種信息。群眾很容易將二者混為一談，促使參加NFT交易的雙方將NFT做為藝術品作品自身對待。但藝術品作品僅能造成出版權，因而一部分群眾就自然地將NFT交易視作出版權交易。

第二種看法覺得，NFT藝術品交易是“白紙”的交易，即作品載體的交易。傳統式的藝術品由做為載體的物和作品的信息組成，簡而言之便是白紙山石上的畫?，F如今數據藝術品被貯存在網絡服務器中，作品被立即出現在手機屏幕前，就如同紙上的畫仍在，但白紙這一載體卻不會再存有，發生了做為載體的“物”的缺乏。因為NFT從作用上看可以紀錄信息，當NFT與作品產生了對應關系后，群眾有可能會將紀錄信息的NFT了解為作品的載體物。因而，NFT交易標底會被一部分群眾視作作品載體使用權。

[6]第三種思想觀點則覺得，NFT藝術品交易是對NFT本身的交易。有專家覺得：“再加上了NFT從業競拍的擔保物僅僅對原作品隸屬特殊檔案資料的鑒別，也就是特殊的NFT自身，別無其他……通過NFT的區塊鏈技術連接并不會造成一切原附設于該特殊財產的支配權或責任產生出讓?！? 即NFT的交易標底僅為NFT本身，與作品出版權或作品載體使用權不相干。由此可見，針對根據NFT開展相關數據藝術品交易的標底到底為什么，現階段存有不一樣了解。為了更好地更好的維護保養交易安全性、維護權利人的支配權，必須進一步分辨以上思想觀點的正誤，并剖析NFT的交易特性。

熱點：NFT 區塊鏈 區塊鏈技術 數據