在談起博物館是不是有權利授于與公司協作發數據藏品前，大家必須確立一個問題：館藏文物的所有權（物權法）歸誰？由于，文物做為有體物的資產所有權(物權法)與文物的版權是2個迥然不同的定義。依據《我國文物保障法》第五條第四款第二項之要求：國有制文物個人收藏企業及其別的國家機關單位、軍隊和國企、工作機構等個人收藏、存放的文物歸屬于國家全部。不容置疑的是，在中國，做為有體物的文物所有權(物權法)屬于國家。因而，博物館對其館藏文物并不擁有所有權，反而是做為國家受權的國有制文物管理人員，對其館藏文物擁有以有益于文物維護和探討的方法，有效的運用和管理方法的支配權。依據在我國著作權法針對著作的界定，著作就是指是指文學類、造型藝術和科學領域內具備原創性并且能夠以一定方式主要表現的智商成效。

為此界定看來，館藏文物自然歸屬于版權的行為主體，其作者的權益應遭受維護。可是因為館藏文物有悠久的歷史，其作者早已不會再能變成支配權行為主體。那麼館藏文物的版權行為主體到底是誰？現階段，在對文物開展綜合利用的歷程中，必須得到博物館的容許，這是不是代表著博物館可以替代作者變成文物版權的行為主體呢？學術界針對此的思想觀點是否認的。可是，依據在我國《著作權法實施條例》第十五條要求，版權沒有人承繼又沒有人受遺囑繼承的，其作品人身權由版權行政工作單位維護。由此可見，針對館藏文物的版權，博物館有權利開展維護。

熱點：NFT 數據