如果雷內·吉拉德（注：雷內·吉拉德是法國思想家，提出了復制欲望的概念）今天還活著，他對加密貨幣報以深情地微笑。不是因為我們的技術或我們的進步為沒有銀行賬戶的人提供銀行服務把互聯網從大公司的束縛中解放出來的使命，卻因為這個偉大的在線游戲的參與者證明了吉拉德的理論。吉拉德創造了「模仿欲望」 ”這句話，這種欲望像病毒一樣在加密行業中傳播。

敘述的一致性關注加密貨幣。

品牌和社交媒體追隨者是通過告訴人們他們想聽的內容來建立的。一條簡單的“ETH to 1 萬”推文或 LIWIFHAT 將比任何新的 EIP 獲得更多的以太坊社區的關注。是工作的未來”、“音樂 NFT 是唱片公司的終結者”、“無銀行化”，我們不是不相信自己所說的話，而是表述比批判性思考更容易表述的意義和缺陷更容易。一旦人們聽到新的敘述：「消費者加密貨幣」、「Web3 社交」、「鏈上媒體」，意向性就會消失。

這很大程度上是由于社交媒體的性質造成的，但不是唯一的因素，也不是最重要的因素。競爭驗證理論，而是在一個公共的、24/7小時可運作的生態系統中，努力推動著我們前進。

我認為，敘述一致性的解藥和突破性創新的關鍵不僅僅是競爭，還有爭論。

加密貨幣需要更多爭論

競爭與爭論的區別不僅在于戰斗，還在于戰斗的公共性質，在大多數情況下，這種公共性質是由社區情緒沖突所驅動的。爭論不一定是有害的，但一定是響亮的。爭論的含義無論著游戲中存在利益沖突，是社會的還是社會的。定罪的發生率很高，你可能會被公開證明是錯誤的，人們不會遺余力地這樣做。

從歷史上看，加密貨幣的傳說充滿了爭論：BTC vs BCH、ETH vs ETC、Punks vs Apes、Uniswap vs Sushiswap……這樣的例子不勝枚舉。

讓我們以 UNI/SUSHI 為例。Sushiswap 最初是 Uniswap 的一個分支，通過 SUSHI 代幣獎勵（獨特的公平發布，還記得嗎？）來 LP，從而刺激對 Uniswap 吸血鬼發起攻擊。Sushiswap 的日交易量甚至它一次超越Uniswap。Uniswap最終發布了UNI空投，幫助Uniswap迅速奪回了頂級DEX的寶座，并推動了DEX的重大創新，我認為這是推動中心化交易所主導地位的主要催化劑。吸血鬼攻擊導致各個社區之間和內部的非常激烈的公開斗爭（例如Sushiswap的創始人代幣傾銷），但事后看來，生態系統因此變得更加有用和成熟。

因此，可以說「加密貨幣爭論的秘訣」包括：

• 社區進步行動

• 正確的時機

• 主要角色

• 強敘述和反敘述

• 財務激勵

最近，Solana 的浴火重生引發了 ETH 和 SOL 社區之間的激烈爭奪。顯然，不同的 L1 自然會相互競爭，直到 Solana 開始在各種指標上「終極」時，爭論才出現。Ansem 成為這場內爭論中的關鍵人物，導致一些以太坊影響者剝離。然而，爭論導致以太坊建設者和用戶認真重新考慮他們的優先事項，并推動鏈和應用程序級別的用戶體驗提升。

更多示例

OpenSea 和 Blur 是另一個很好的例子。 Blur 的推出產生了一種激勵，在平臺上進行掛單和交易的代幣機制激勵，與出色的用戶體驗相結合，逐漸導致 OpenSea 在以太坊上的 NFT 交易主導地位周四的戰斗還引發了圍繞 NFT 突發事件的爆發性和爆發性的廣泛討論。雖然 Blur 不是第一個停止向創作者支付突發事件的公司，但他們無疑是最響亮、最成功的，這引發了廣泛的爭論和社區行動。

還有，名詞與名詞分叉發生了爭論，這使得社區重新評估他們應該如何支出國庫資金以及名詞的更廣泛目的是什么。結果，社區變得更加強大，但并非沒有圍繞「擴散」的本質進行公開激烈的爭論，并且大量 ETH 離開了 DAO 金庫。

沒有雙方和公開斗爭就不是一場真正的爭論。例如，瀏覽器錢包上線后，Rainbow就開始使用積分作為吸引和留住Metamask用戶的一種方式，但Metamask社區對中國毫無動靜。

我熱切期待加密貨幣領域中存在一些爭論的敘述和話題的展開：

• 圍繞上鏈經濟的敘述，特別是L2經濟。

• Web3 中社交 feed 的發展。

• 通過錢包吸引用戶的過程。

• 音樂源的整合和演變。

• Web3 圖書的動態。

最后

衛生紙問題（來源）

加密貨幣是一個公共領域，雖然我們在某些方面確實“還屬于早期”，但還沒有早到能夠回避競爭和爭論。公共領域可能是有毒的模仿欲望的空間，也可以是有益的爭論的空間，我們應該選擇月初。

「我們都會成功」并不意味著「我們都必須同意」。如果我們選擇最佳的前進道路，我們就能成功。愿最好的模因事件。

熱點：加密貨幣 論加密貨幣 加密