一位備受贊譽的非裔美國學者指責哈佛大學即將卸任的校長克勞丁·蓋伊抄襲了她的作品，她要求這所著名大學的董事會澄清他們到底認為什么是剽竊——在他們支持這位陷入困境的學者的工作之后。

范德比爾特大學前政治學教授卡羅爾·斯溫的代表律師致函該校最高管理機構哈佛公司，要求了解常春藤盟校針對其作品未經授權使用的情況尋求何種“補救措施”。

“通過其作為、不作為以及圍繞使用斯溫博士作品的公開聲明，哈佛公司現在對此事及其后續結果進行了投資，”律師羅伯特·克萊曼（Robert Kleinman）代表斯溫博士寫道。

這封日期為 1 月 3 日的嚴厲信函還要求澄清什么是“重復語言”以及何時該界限屬于抄襲。

“學術著作中有多少重復的語言會構成抄襲？”

信中問道。

“五個重復的語言是否構成抄襲？

50個嗎？

范德比爾特大學前政治學教授斯溫的代表律師致函哈佛公司，要求了解他們將尋求對未經授權使用她的作品采取哪些“補救措施”。

蓋伊被指控抄襲了學者們的伍德羅·威爾遜獎獲獎著作《黑人面孔，黑人利益：非洲裔美國人在國會的代表》中的段落，并將其用于她 1997 年的博士論文中。

斯溫上個月在 X 上發帖稱，“與那些因蓋伊抄襲行為以及保護她的制度而受到傷害的人們坐下來談談”，呼吁“事后”解雇蓋伊。

“別再聽那些為抄襲辯護的人了，”她還在題為“給哈佛大學的一些免費的主動建議”的長篇文章中寫道。

“不要再聽那些由白人和黑人組成的種族主義暴徒的言論，他們雖然是最嚴重的犯罪者之一，卻高呼種族主義。”

蓋伊被指控抄襲了學者們的伍德羅·威爾遜獎獲獎著作《黑人面孔，黑人利益：非洲裔美國人在國會的代表》中的段落，并將其用于她 1997 年的博士論文中。

與此同時，哈佛公司表示，一項獨立審查發現了蓋伊方面的三起“不當引用”事件，但沒有不當行為。

“哈佛不能譴責蓋伊女士，因為她是精英制度的產物，該制度對高血統的少數族裔實行較低的標準，”斯溫回應道。

“這損害了整個學術界，也貶低了所有種族的美國人，他們必須為自己賺到的一切而工作。”

熱點：做出 涉嫌