IPFS/Filecoin測(cè)試如火如荼的進(jìn)行，越來(lái)越多的人開(kāi)始擔(dān)心IPFS合規(guī)性問(wèn)題，去中心化存儲(chǔ)會(huì)不會(huì)和國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管、數(shù)據(jù)安全政策沖突而腰斬？

火小律的觀點(diǎn)是，短期內(nèi)無(wú)需過(guò)度擔(dān)心。項(xiàng)目太年輕，未來(lái)發(fā)展不確定性較多，需要時(shí)間發(fā)酵。監(jiān)管不會(huì)過(guò)早出手。比特幣2008年問(wèn)世，2013年監(jiān)管第一次重視，威震業(yè)界的94文件更是2017年才發(fā)布，前后相差近10年。

關(guān)于去中心化分布式存儲(chǔ)，想要長(zhǎng)久持續(xù)規(guī)模化發(fā)展，有些問(wèn)題還需盡早考慮。本文僅根據(jù)現(xiàn)有官方消息及相關(guān)測(cè)試等情況，主要從礦工角度就法律合規(guī)問(wèn)題做適當(dāng)探討。

1. 傳統(tǒng)云存儲(chǔ)服務(wù)商的常見(jiàn)風(fēng)險(xiǎn) 討論IPFS法律合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)，不得不先了解傳統(tǒng)云存儲(chǔ)的法律風(fēng)險(xiǎn)。傳統(tǒng)的云存儲(chǔ)，也就是中心化云存儲(chǔ)，風(fēng)險(xiǎn)一般由云存儲(chǔ)服務(wù)商，即平臺(tái)承擔(dān)。除卻常規(guī)的許可證申請(qǐng)等必備程序事項(xiàng)，最常見(jiàn)的2項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)，一項(xiàng)是數(shù)據(jù)合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)，一項(xiàng)是侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

數(shù)據(jù)合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)，目前更多的還是針對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)，涉及數(shù)據(jù)收集、使用、存儲(chǔ)、流動(dòng)、刪除、跨境等多個(gè)環(huán)節(jié)的合規(guī)要求。核心是避免不必要的采集和防止泄露，而數(shù)據(jù)出境，即數(shù)據(jù)的跨國(guó)流動(dòng)則需滿足更高的要求。

侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，主要指存儲(chǔ)內(nèi)容涉嫌侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)，平臺(tái)應(yīng)采取哪些合理措施以免責(zé)。一般情況遵循“通知-刪除”規(guī)則，即當(dāng)平臺(tái)接到用戶侵權(quán)通知后，需及時(shí)采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施，若失職導(dǎo)致?lián)p害擴(kuò)大，需對(duì)擴(kuò)大部分承擔(dān)連帶責(zé)任。但針對(duì)阿里云等Iaas服務(wù)商，并不適用上述規(guī)則。主要還是根據(jù)服務(wù)商具體的服務(wù)性質(zhì)、服務(wù)內(nèi)容以及是否存在衍生性技術(shù)服務(wù)等綜合判定，法律上較為復(fù)雜，這里就不展開(kāi)了。

2. 一場(chǎng)平臺(tái)到礦工的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移？ 縱觀IPFS白皮書(shū)，剖開(kāi)所有的修飾詞和特征，核心還是云存儲(chǔ)，只是采用分布式的方式，即提供具體存儲(chǔ)服務(wù)的從平臺(tái)換成了個(gè)人。由此產(chǎn)生2個(gè)問(wèn)題。

第一，信息自由存儲(chǔ)是否意味著無(wú)需滿足監(jiān)管要求？ 顯然不是。一切只有在合規(guī)的要求下才能長(zhǎng)久有序的發(fā)展，這個(gè)道理大家都明白，無(wú)需多說(shuō)。既然需在監(jiān)管框架下運(yùn)行，為何開(kāi)篇又說(shuō)暫時(shí)無(wú)需擔(dān)心可能的監(jiān)管沖突？這是個(gè)“短期”vs“長(zhǎng)期”的問(wèn)題。現(xiàn)實(shí)的說(shuō)，實(shí)務(wù)中監(jiān)管無(wú)法滲透到方方面面，即便是已然成熟的行業(yè)，也難免有缺失和滯后，更何況是短期內(nèi)未成氣候的。

第二，分布式存儲(chǔ)是否意味著平臺(tái)責(zé)任轉(zhuǎn)移至個(gè)人？ 某種程度上是的。根據(jù)現(xiàn)有信息及測(cè)試網(wǎng)運(yùn)行情況，無(wú)論存儲(chǔ)或是檢索，礦工均是有償服務(wù)。而這一過(guò)程中平臺(tái)并不撮合交易，一切由用戶和礦工自行溝通。既然是收費(fèi)服務(wù)，又不受平臺(tái)過(guò)多干涉，具備較強(qiáng)的自主性，那么享有利益的同時(shí)自然也承擔(dān)一定的責(zé)任。

3. 礦工可能面對(duì)的主要風(fēng)險(xiǎn) 鑒于項(xiàng)目存有變數(shù)，目前仍處于測(cè)試期間，只能籠統(tǒng)分析基礎(chǔ)風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)絕大多數(shù)礦工而言，擔(dān)心的應(yīng)該是，會(huì)不會(huì)挖到一半，整個(gè)項(xiàng)目被政府叫停，自己的投資和付出打了水漂。這方面短期內(nèi)無(wú)需過(guò)多擔(dān)心。技術(shù)是中立的，可以將整個(gè)項(xiàng)目理解為有償存儲(chǔ)業(yè)務(wù)，F(xiàn)IL幣視為類似游戲代幣，供存儲(chǔ)檢索消耗使用。單純的內(nèi)循環(huán)模式運(yùn)作

熱點(diǎn)：ipfs 平臺(tái)