BSN發(fā)展聯(lián)盟常務(wù)理事何亦凡曾介紹，公共鏈在中國境內(nèi)推廣一直面臨法律法規(guī)、監(jiān)管要求以及產(chǎn)品定位等問題。因此，BSN通過對公有鏈進行許可化改造，使其成為部署在BSN生態(tài)內(nèi)并接受監(jiān)管的開放聯(lián)盟鏈。這是目前公有鏈技術(shù)在中國發(fā)展最直接、有效的路徑。

與螞蟻鏈Trusple解決跨境交易和供應(yīng)鏈金融問題不同，BSN聯(lián)盟鏈旨在通過聯(lián)盟鏈的方式解決全產(chǎn)業(yè)跨平臺數(shù)據(jù)協(xié)同的問題。

需要注意的是，此次推出的是"開放聯(lián)盟鏈"而非傳統(tǒng)聯(lián)盟鏈。開放聯(lián)盟鏈介于公鏈和聯(lián)盟鏈之間，是一種區(qū)塊鏈底層框架選擇。從技術(shù)角度來看，BSN開放聯(lián)盟鏈增加了節(jié)點的權(quán)限控制，不是完全自由加入節(jié)點，但向所有合法企業(yè)開放。據(jù)會議公開信息，BSN開放聯(lián)盟鏈將于今年11月中旬上線。

BSN之所以被外媒夸大其名，主要是因為誤解。在外媒報道中，試圖以復(fù)制公鏈打造本土化聯(lián)盟鏈的機構(gòu)被夸大為由中國政府主導(dǎo)的龐大組織。事實上，情況完全不同。

首先，BSN的發(fā)起方并非國家信息中心，而是國家信息中心旗下的智慧城市發(fā)展研究中心。國家信息中心是類似智庫的機構(gòu)，直屬于發(fā)改委，而不是與加密貨幣和區(qū)塊鏈等行業(yè)最相關(guān)的政府部門。

其次，類似BSN的組織有很多，它們的模式也類似，即建立區(qū)塊鏈平臺，讓企業(yè)和開發(fā)者在該平臺上設(shè)計區(qū)塊鏈應(yīng)用。一些有實力的公司如螞蟻金服、平安、微眾自主開發(fā)聯(lián)盟鏈平臺，而沒有實力的公司則使用海外開源公鏈。BSN并沒有落地的應(yīng)用。

最后，BSN的實際運營方是一家名為紅棗科技的民營公司。紅棗科技主要經(jīng)營居民卡產(chǎn)品，但由于微信支付和支付寶等巨頭的崛起，這種市政服務(wù)已經(jīng)不再具備競爭力。因此，紅棗科技轉(zhuǎn)型成為BSN的運營方，變成了一個區(qū)塊鏈公司。

BSN的聯(lián)盟成員有些混亂。此前已經(jīng)發(fā)布兩批聯(lián)盟成員，第一批包括中國聯(lián)通、中國電信、人民網(wǎng)和火幣中國等單位，第二批包括百度、溪塔科技、民生銀行、銀聯(lián)和鏈得得。現(xiàn)在又將一些公鏈項目納入聯(lián)盟，包括波卡，有些人認(rèn)為這只是迎合熱度。這些公鏈項目大多采用社區(qū)化運營和代碼開源，對于開發(fā)者來說，并沒有實際的應(yīng)用場景，價值不大。

火幣的參與自然與政府部門的地位有關(guān)。中國交易所們的操作目的只有一個，那就是公關(guān)和政府關(guān)系，以塑造與政府親近、合作的形象。

最后，根據(jù)銀保監(jiān)會等五部門的風(fēng)險提示，投資者應(yīng)該樹立正確的投資理念，本文內(nèi)容不對任何經(jīng)營和投資活動推廣進行背書。請投資者提高風(fēng)險防范意識。

熱點：火幣 項目