鎖倉量從本質上看其實就是質押品的價值總量。比如當你需要借入100USDT的時候，就需要在去中心化金融協議中質押超過100美元的質押品，如一定價值的比特幣（BTC），假如貸款償還不出來的話，那么去中心化金融協議就會使用抵押的比特幣來償還債務。

那么為什么要用鎖倉量來評估去中心化金融，鎖倉量是否能單獨反映出整個去中心化金融行業的狀況呢？與傳統金融產品都建立在信用體系之上相比，基于匿名的加密貨幣行業里信用機制和數字身份識別是相對匱乏的。所以我們在一定程度上需要通過鎖倉量來評估項目運營規模。但僅僅使用鎖倉量又是無法單獨反映出整個去中心化金融行業狀況的。在這里，我們忽略了另一個評估去中心化金融的重要指標——鎖定資產利用率。

鎖定價值利用率是非常重要的，因為這反映了金融的本質——只有當本金流通起來才能獲得利潤。所以，如果一個金融系統希望獲取高利潤，就必須讓資產頻繁流通。流通的次數越多，賺到的錢也越多。因此當我們評估去中心化金融行業發展時，使用“鎖倉資產利用率”這個指標來評估才是正確的。

要知道，我們現在有眾多的去中心化金融協議和項目產品，他們的鎖倉資產利用率又分別如何呢？其中鎖倉資產利用率最低的要數PoS和DPoS機制了。以DPoS為例，人們鎖定代幣即可每年獲得5%的加密貨幣收入，但鎖定代幣只是一種證明且不會產生任何價值，所以你獲取的其實只是相對較小的附加價值獎勵而已，這種情況下的鎖倉資產利用率幾乎可以忽略不計。

其次就是質押貸款和穩定幣生成平臺MakerDAO了，其鎖倉資產利用率相比PoS有了很大提升。當用戶質押價值150美元的ETH時可以借入價值100美元的DAI，其中100美元的DAI可以在市場上流通，而150美元的ETH是被鎖定的。因此盡管兌換出的資產可以在市場中流通并創造更多價值，但協議中鎖定的150美元ETH是沒有辦法進入流通領域的。

鎖倉資產利用率倒數第三低的要數P2P借貸平臺Compound了。Compound允許用戶質押一個代幣以借用另一個代幣。這種使用資產池模型的P2P貸平臺讓鎖倉資產利用率有了進一步提高，因此Compound平臺的盈利能力也有所增加。但由于質押比特幣并借出ETH的用戶和質押USDT借出比特幣的用戶需要支付“利息”，所以你會發現在Compound這樣的平臺上其實沒有資產被真正“鎖定”。

接下來，去中心化交換協議Uniswap的鎖倉資產利用率又要更進一步了，該協議允許用戶向資產中注入流動性，并讓其他用戶交易這些資產。當用戶向Uniswap提供流動性的時候，資產也會被鎖定在協議中，但這些資產可以被利用。此外還有“Uniswap+流動性挖礦”，在此模式下鎖倉資產利用率就更高了。流動性提供者可以獲得LP代幣，此類代幣可以同時用戶也能在其他活動中使用該憑證。目前LP代幣有兩種用例：流動性和作為其他流動性挖礦活動中抵押品的流動性證明。

最后不得不提的就是從鎖倉量指標中派生出來的“合成資產協議”（Synths）了，它是所有協議里鎖倉資產利用率最高的。該協議類似于Synthetix或Wayki-X，合成資產（synths）是一種數字資產質押品，通過預言機的價格數據流信息，任何有價實物資產對象都能被鑄造。合成資產協議可以最大化地利用鎖倉資產，比如在Uniswap上，ETH質押者只是ETH多頭交易

熱點：金融