CBDC或GSC可能會提高已經使用外幣的國家的貨幣替代程度，因為使用這種貨幣的準入和交易摩擦可能會減少。例如，外國鈔票可能無法免費獲得，從發行國發行的運輸成本可能很高，限制了其沒有監管障礙，可用性僅受技術限制。由于貨幣職能的互補性，作為支付手段的更多使用也可能導致作為價值貯藏。由于個人將國內銀行存款兌換為CBDC或GSC作為價值貯藏和支付手段，銀行將面臨更高的資金和貨幣風險。如果銀行以CBDC或GSC進行貸款，也可能面臨更大的信貸風險。對于主要收入來源為當地貨幣或抵押品以當地貨幣計價的借款人而言，這尤其重要。

使用國外CBDC或GSC可能會在壓力大的時候導致更高的運行風險。

ManciniGriffoli等人分析了CBDC對發行CBDC的國家金融穩定的潛在影響。他們認為這種影響可能是有限的，具體取決于CBDC的設計。然而，對于許多新興市場和發展中國家來說，銀行體系擠兌往往與貨幣或國家擠兌聯系在一起。在這種情況下，儲戶將被激勵將其財富轉移到外國資產。國外存款人選擇資產的可及性是考慮銀行資產可及性的一個重要因素。另一個重要因素是發行貨幣的中央銀行能否提供最后貸款人支持。如果與在國外銀行開立和轉賬賬戶相比，開立和轉賬到數字錢包更快、更容易獲得，并且考慮到中央銀行發行的緊急流動性援助可能不容易獲得，那么存款人轉向CBDC的可能性會增加。

GSC生態系統也可能是重要的風險來源。

所有類型的傳統風險，包括流動性、市場、信貸、運營和網絡風險，以及與GSC錢包服務提供商、交易所和其他相關市場基礎設施相關的風險，都可能影響GSC的價值。意識到這些風險可能導致從GSC轉向其他更安全的貨幣和資產，并有可能導致GSC與錨定幣種之間的聯系被打破。這種擠兌可能會給其持有人帶來潛在損失，增加跨境資本流動的波動性，并導致更廣泛的金融穩定影響。

在全球采用單一GSC的情況下，國內金融狀況將更多地受到全球因素的影響。

隨著全球金融體系一體化，各國的國內金融狀況越來越受到所謂全球金融周期的驅動。單一GSC的廣泛采用可能會強化這一趨勢。全球金融周期可能與GSC安排生態系統的安全性和健全性的感知變化相關聯。它們也可能受到由GSC發行方發起的利率變化的驅動。地方監管部門可能會發現，要限制繁榮和蕭條的動態會更加困難。例如，歐元區的經驗表明，一些國家（如西班牙）在利用監管工具遏制因歐元區寬松的金融狀況而對房地產價格和信貸增長造成的上行壓力方面面臨著重大挑戰。

由于相互關聯，全球采用GSC可能會引發系統性風險。

對GSC生態系統任何組成部分的壓力都可能迅速跨越境傳遞。這不僅適用于與跨境提供服務本身相關的“直接”渠道（例如關于服務的可用性和條件以及獲得支持資金和儲備金的渠道），而且也適用于“間接”渠道，例如通過聲譽風險。服務提供商（如經銷商、錢包提供商、經理或儲備資產的保管人/受托人）在一個司法管轄區的失敗可能會導致另一個管轄區的用戶對GSC的安全性和可靠性產生質疑。最終，一個管轄區的弱點可能會給整個生態系統帶來風險。全球支付系統的中斷可能導致全球范圍內的支付中斷。

在全球采用多極化的情況下，一個管轄區內的貨幣競爭可能會使當地的金融狀況更加動蕩。

CBDC和GSC之間的低轉換成本可能會使貨幣集團或數字貨幣區的參與變得不穩定。盡管如此，競爭可以促進風險管理的紀律性，以便在長期內保持發行私營貨幣的吸引力，盡管FernandezVillaverde和Sanches（2019）認為貨幣競爭只會在某些限制條件下提供穩定性。事實上，對于貨幣競爭的歷史事件是否與金融穩定的改善或惡化有關，經濟學家之間并沒有達成共識。

貨幣競爭可能會激勵GSC服務提供商承擔更高風險，在短期內獲得市場份額。

由于GSC受益于強大的網絡效應，發行方和服務提供商將面臨巨大的壓力以爭奪市場份額。因此，激進的商業模式可能會給生態系統帶來額外的風險。例如，GSC服務提供商可能會通過虧本提供服務（短期內）來獲得市場支配地位，以期通過長期更高的利潤率（捕獲壟斷租金）、承擔過度風險和/或從隨后可能的“大到不能倒”補貼中獲益來彌補這種損失。因此，新的具有系統重要性的機構的出現和潛在的反競爭效應可能是系統性風險的來源。