Uniswap在滑點方面存在問題，大額交易會產生較大的滑點。數據顯示，Uniswap的滑點總損失超過6600萬美元，是同期手續費的3.5倍。Tokenlon使用柜臺報價模式，對多個做市商進行詢價，并返回最優的訂單給用戶，因此滑點較低。Tokenlon的閃兌交易價格與火幣市場價格的偏差極小，近幾個月僅為0.05%。

在平臺幣對比方面，Tokenlon的平臺幣LON相比UNI具有優勢。雖然持幣用戶數相差不大，但LON的流通盤僅為UNI的1/15，且LON采用前期交易挖礦和后期空投的方式進行分發，保證了持倉的公平性。若LON像UNI那樣在12月23日之后開放轉幣，各大交易所都將爭相上線，LON的稀缺性將更加明顯。

總結一下，Uniswap和Tokenlon在用戶交易體驗方面相似，但Tokenlon的滑點更小，用戶路徑更短。兩者的交易手續費均為0.3%，但相比于Uniswap的高滑點，Tokenlon的滑點幾乎為0，幾乎沒有溢價。在平臺幣方面，Uniswap的平臺幣僅具備治理等權益，而Tokenlon的LON除了治理權益外，還具備激勵交易用戶和生態建設者以及享受手續費折扣的權益。

可以看出，Uniswap作為完全去中心化的項目具有革命性意義，而Tokenlon作為imToken錢包的主要DeFi交易所，將隨著imToken規模的擴大而快速發展。

熱點：token