雖然這兩次變革都促進了世界數字化進程，但實際上這兩者之間的操作系統存在沖突，在它們一起運行時可能面臨障礙。問題在于，金融科技的出現導致了許多中心化機構的興起，這些機構采用嚴格的資本主義方式開展業務，也因此催生了一些主要的電子商務平臺（如亞馬遜、阿里巴巴、eBay等），這些平臺大大壟斷了關鍵的互聯網資源的控制權。這種不成比例的控制權使得電子商務行業的小公司幾乎無法與這些巨頭競爭。

其中一些關鍵的互聯網資源包括資金、基礎架構、用戶數據和合規性。大型電子商務公司擁有大量資金和基礎設施，并控制著用戶數據，還有能力游說立法者制定有利于自身發展并阻止較小競爭對手增長的法律。

當今的電子商務行業越來越壟斷，對普通人而言并不是一個好趨勢。而Web3的興起部分原因是為了打破傳統商業巨頭的壟斷，實現更多的在線公平性。但是，如果Web3想要吸引資金實現真正的增長，就必須具備盈利能力。因此，Web3如何促進去中心化的同時與被壟斷的電子商務行業整合呢？尋求發展的電子商務公司對Web3有什么期望呢？這兩者是否可以有效融合？

1. 大型電子商務巨頭最終主導Web3：憑借其資源優勢和市場份額，大型電子商務公司繼續打擊Web3中新興公司的崛起。從理論上講，許多電子商務巨頭完全有能力建立自己的區塊鏈基礎架構，并利用這些架構保持其在互聯網上的主導地位。

2. 少數Web3新公司成功崛起，分走電子商務巨頭的份額：這種情況可能更有可能發生，因為Web3競爭正在全球范圍內進行，并且由于其易于訪問的特性，許多區塊鏈公司正在涌現，爭奪Web3的市場份額。在這些公司中，只有少數能夠脫穎而出，成功與傳統Web2巨頭競爭，并降低其壟斷地位。

3. Web3無法完全替代Web2，二者繼續共存，傳統公司繼續統治Web2，而Web3中的公司將具有更多公平性：盡管Web3想要完全取代Web2并實現完全去中心化的理想令人敬佩，但最終可能形成的局面是中心化特征與去中心化金融相結合。這是一種混合系統，結合了中心化和去中心化的特點，這種情況最有可能發生。

此外，監管可能是加密行業短期的障礙，但從長遠來看，監管是建立更具彈性、去中心化和創新的Web3生態系統的必要步驟。監管可能會帶來一些障礙，比如增加合規成本、減少創新和壓制合理競爭。監管機構必須仔細考慮保護消費者和促進創新之間微妙的平衡。Web3的發展道路可能會有些曲折，但當它適應監管后，將變得更強大，更好地應對未來的挑戰。隨著加密貨幣行業的發展和創新，重要的是將監管視為機會，而不是宣稱或威脅要發動去中心化革命。

總結起來，盡管Web3的變革可以帶來一些好處，但它可能很難像一些激進的Web3支持者所希望的那樣給在線業務帶來完全的公平性。從實際角度來看，傳統中心化資本有可能繼續生存發展，并找到一種與去中心化共存的方式。因此，建議企業通過更多的折中方案來合理地融合在線業務和Web3，而不是通過炒作Web3來主導現有或潛在的在線業務。

（注：文中素材來源于網絡公開資料，如有侵權請聯系刪除，以上內容僅代表作者個人觀點。）

文丨去月球編|Black審|林蛋殼

聲明：投資有風險，入市須謹慎。本資訊不作為投資理財建議。

來源：myzaker