辯護(hù)觀點(diǎn) 被告人的行為不屬于盜竊罪或詐騙罪，但構(gòu)成非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。理由是，虛擬財(cái)產(chǎn)并非財(cái)物，而是計(jì)算機(jī)系統(tǒng)數(shù)據(jù)。根據(jù)相關(guān)案例和最高人民法院研究室的意見，虛擬貨幣的價(jià)格由發(fā)行商確定，不符合市場交易規(guī)則，因此不能自由流通交易，也不屬于財(cái)物的范疇，不能被視為盜竊罪的對象。

法院意見 法院認(rèn)為，A積分可以直接兌換成XX鋼镚，而XX鋼镚可以按照1:1的比率用于B商城自營產(chǎn)品，且兌換的XX鋼镚永久有效。因此，雖然某保險(xiǎn)公司的積分以電子數(shù)據(jù)形式呈現(xiàn)，但被告人通過A積分可以立即轉(zhuǎn)化為實(shí)際財(cái)產(chǎn)利益，因此A積分屬于虛擬財(cái)產(chǎn)。對于既是計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)又是財(cái)物的虛擬財(cái)產(chǎn)，不能以計(jì)算機(jī)犯罪特別規(guī)定為由以計(jì)算機(jī)犯罪論處。消費(fèi)積分具有財(cái)產(chǎn)性利益，屬于財(cái)物范疇，可以本案不應(yīng)定罪處罰為非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，而應(yīng)認(rèn)定為侵財(cái)型犯罪。

法院判決 被告人余某、李某、管某、李某、常某、夏某以非法占有為目的，使用非法獲取的保險(xiǎn)公司客戶信息以及購買的手機(jī)號碼和驗(yàn)證碼，冒用客戶身份注冊會員獲取A積分，并進(jìn)行非法兌換活動，騙取巨額財(cái)物。他們的行為構(gòu)成詐騙罪，且屬于共同犯罪，應(yīng)予處罰。

聯(lián)盟鏈積分的法律性質(zhì)是什么？ 在本案中，法院認(rèn)定消費(fèi)積分為財(cái)產(chǎn)性利益，屬于財(cái)物范疇，因此認(rèn)為被告人的行為應(yīng)當(dāng)按侵犯財(cái)產(chǎn)型犯罪處理。目前，各個(gè)商家基于區(qū)塊鏈發(fā)展出了聯(lián)盟鏈積分。聯(lián)盟鏈積分是指位于積分鏈上的通證，可以在不同商家間兌換以享受各種產(chǎn)品和服務(wù)。那么，這種聯(lián)盟鏈積分的法律性質(zhì)是什么呢？

筆者認(rèn)為，聯(lián)盟鏈積分與消費(fèi)積分應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為同類。聯(lián)盟鏈積分與消費(fèi)積分的不同之處在于技術(shù)，但效果相同；而且聯(lián)盟鏈積分相比消費(fèi)積分更有優(yōu)勢。基于區(qū)塊鏈技術(shù)的分布式賬本、去中心化和難以篡改等特點(diǎn)，可以更好地保護(hù)用戶利益，避免用戶積分被盜刷的情況發(fā)生。

根據(jù)張明楷老師的觀點(diǎn)，財(cái)產(chǎn)犯罪的對象包括狹義財(cái)物和財(cái)產(chǎn)性利益。作為財(cái)產(chǎn)犯罪對象的財(cái)物必須具備以下三個(gè)特征：1）具有管理可能性；2）具有轉(zhuǎn)移可能性，根據(jù)時(shí)代科技水平和能力進(jìn)行判斷；3）具有價(jià)值性。聯(lián)盟鏈積分符合這三個(gè)特征，因?yàn)榉e分由用戶管理，可以轉(zhuǎn)移，而且具有實(shí)際的價(jià)值性。雖然聯(lián)盟鏈積分是以計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)的形式存在，但仍屬于財(cái)產(chǎn)性利益。