時間:2023-07-25|瀏覽:270
黃震認(rèn)為,在監(jiān)管層面加強(qiáng)國際合作非常重要。中國證券報記者問到,我國對待比特幣等虛擬貨幣的監(jiān)管態(tài)度經(jīng)歷了哪些階段,最近是否出現(xiàn)了更嚴(yán)格的監(jiān)管態(tài)勢。黃震回答說,我國對比特幣等虛擬貨幣的態(tài)度一直是一貫的。中國人民銀行等多個部門發(fā)布了相關(guān)通知,明確表示我國不承認(rèn)比特幣是貨幣。比特幣應(yīng)該被視為一種特定的虛擬商品,不能各金融機(jī)構(gòu)和支付機(jī)構(gòu)被要求不以比特幣定價產(chǎn)品或服務(wù),不能提供比特幣交易的開戶、支付等金融服務(wù)。這實際上是為了防止風(fēng)險傳染到金融體系內(nèi)部。
黃震指出,在跟蹤比特幣等加密貨幣和加密資產(chǎn)的過程中,出現(xiàn)了許多山寨幣和分叉幣,很多都成為非法集資的工具。隨著虛擬貨幣交易所和代幣發(fā)行機(jī)構(gòu)等第三方服務(wù)機(jī)構(gòu)的加入,圍繞虛擬貨幣形成了龐大的生態(tài)圈。2017年,在首次幣發(fā)行(ICO)熱潮之后,中國采取了整治行動。中國人民銀行等七個部門在2017年9月發(fā)布公告,明確表示虛擬貨幣交易和代幣發(fā)行融資平臺涉嫌非法發(fā)行證券、非法集資、金融詐騙和傳銷。這一舉措整頓了虛擬貨幣交易,ICO在中國變成了一種非法集資活動,不能公開進(jìn)行,幾個主要交易平臺也基本上都“出海”。
不過,需要認(rèn)識到,虛擬貨幣生態(tài)系統(tǒng)很龐大,并且具有高度全球化程度,不是某個國家采取行動就能完全禁止的。因此,每隔一段時間,虛擬貨幣似乎又會“活躍”起來。如何在監(jiān)管層面加強(qiáng)國際合作,是一個新的問題。
中國證券報記者進(jìn)一步問到,在比特幣等虛擬貨幣的監(jiān)管中加強(qiáng)國際合作非常重要,但國內(nèi)外的監(jiān)管態(tài)度明顯不同,黃震如何看待這個問題。黃震說,相對來說,美國對虛擬貨幣更加寬容,可能與它們是比特幣的原生國有關(guān),而且很多虛擬貨幣交易以美元為主要交易工具。但是,美國的寬容并不意味著對中國有效。同時,美國對金融監(jiān)管的要求也非常嚴(yán)格,并不是法律的“無人區(qū)”,如果存在詐騙、操縱市場等行為,同樣會受到法律追究。
黃震認(rèn)為,對于虛擬貨幣,我國的監(jiān)管態(tài)度基本上是延續(xù)現(xiàn)有的規(guī)定。從過去人民銀行采取行動的效果來看,基本上是有效的,尤其是在引導(dǎo)和教育我國主流大眾方面起到了明顯的作用。
比特幣等虛擬貨幣的技術(shù)基礎(chǔ)是區(qū)塊鏈。對于我國對待區(qū)塊鏈的態(tài)度與虛擬貨幣截然不同,黃震如何解釋這一點。黃震說,為了給前沿技術(shù)留出發(fā)展空間,我們提出了“幣鏈分離”的理論,即將比特幣等虛擬貨幣和區(qū)塊鏈技術(shù)分開對待。區(qū)塊鏈技術(shù)本身具有創(chuàng)新價值,可以應(yīng)用于許多領(lǐng)域,而虛擬貨幣只是區(qū)塊鏈技術(shù)的一種應(yīng)用。所謂的“幣鏈分離”意味著比特幣等虛擬貨幣的炒作不會影響我國對區(qū)塊鏈技術(shù)的開發(fā)和應(yīng)用。我們認(rèn)為,區(qū)塊鏈技術(shù)可以有更廣泛的應(yīng)用,應(yīng)該引導(dǎo)區(qū)塊鏈技術(shù)支持實體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,支持普惠金融,支持我國經(jīng)濟(jì)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型等。
中國證券報記者進(jìn)一步問到,我國對區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用采取了怎樣的監(jiān)管態(tài)度和方式。黃震回答說,主要是通過2019年國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布的相關(guān)管理規(guī)定來進(jìn)行管理,將區(qū)塊鏈信息服務(wù)應(yīng)用作為切入點,主要是備案制度,以了解區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的基本情況,比如由哪些廠家開發(fā),應(yīng)用領(lǐng)域是什么,運營狀況如何等等,每年需要備案和更新。
區(qū)塊鏈已經(jīng)從公有鏈發(fā)展出了私有鏈、聯(lián)盟鏈等多種形式,我國現(xiàn)在可能最有發(fā)展空間的是聯(lián)盟鏈,例如政務(wù)鏈的應(yīng)用較多。這是一種多中心多節(jié)點的結(jié)構(gòu),對于監(jiān)管來說更方便,可以作為一個節(jié)點來跟蹤參與。
中國證券報記者接著問到,技術(shù)創(chuàng)新和金融創(chuàng)新日新月異,相關(guān)的法律法規(guī)研究的重點是什么?未來可能面臨哪些挑戰(zhàn)?黃震回答說,在過去的20多年里,中國金融市場主要是由互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)驅(qū)動的。下一步,隨著物聯(lián)網(wǎng)時代的到來,面對數(shù)據(jù)金融化的挑戰(zhàn),法律應(yīng)該如何跟進(jìn)和規(guī)范,這是所有法律人面臨的挑戰(zhàn)。
法律對于穩(wěn)定性有一定的要求,