鮑威爾周四出席了參議院銀行委員會的聽證會，沃倫在會上列舉了一系列不滿，認(rèn)為美聯(lián)儲在銀行的生前遺囑和沃爾克規(guī)則上都過于寬松，這些規(guī)定都是為了防止金融體系崩潰和銀行進(jìn)行投機(jī)性交易。

參議院銀行委員會主席謝爾登-懷特豪斯也表達(dá)了對美聯(lián)儲的不滿，指責(zé)他們在疫情期間向銀行提供大量資金支持后，銀行卻轉(zhuǎn)而用股票回購和派息來回報投資者。懷特豪斯表示需要嘗試一些新的方法。這對鮑威爾來說不是一個好的跡象。

鮑威爾的任期將于明年初結(jié)束，拜登總統(tǒng)將最終決定是否提名他連任。然而，如果民主黨參議員反對他的提名，即使不是強(qiáng)烈反對，也可能給他的提名帶來麻煩。此外，他的提名還需要參議院銀行委員會的批準(zhǔn)。

在聽證會上，鮑威爾積極回應(yīng)了民主黨人的批評，辯稱不頻繁修訂生前遺囑并不會削弱這一過程，并否認(rèn)降低銀行資本要求的指責(zé)。

隨著美聯(lián)儲理事夸爾斯的任期將于10月結(jié)束，監(jiān)管的副主席職位也將很快出現(xiàn)空缺。懷特豪斯提到了一些官員候選人，包括美聯(lián)儲理事布雷納德和波士頓聯(lián)儲行長羅森格倫，認(rèn)為他們在銀行規(guī)則方面更強(qiáng)硬。

另外，沃倫還對億萬富豪們提出了指責(zé)，要求進(jìn)行國會調(diào)查他們潛在的避稅行為。沃倫和懷特豪斯發(fā)表了一封公開信，指出億萬富翁們沒有繳納應(yīng)該繳納的稅款，并呼吁對他們以及幫助他們避稅的銀行和財富經(jīng)理進(jìn)行調(diào)查。

兩位議員引用了非營利新聞組織ProPublica的一份報告，該報告指出億萬富翁們通過將公司股票以維持奢華生活，并將這些貸款的利息從應(yīng)稅收入中扣除，從而在某些年份沒有繳納聯(lián)邦所得稅。這些貸款還允許他們免去出售股票并繳納資本利得稅的要求。

沃倫和懷特豪斯在信中點名了伯克希爾哈撒韋CEO沃倫·巴菲特，稱他在2018年增加了240億美元的財富，但只繳納了不到0.1%的稅款。他們還指出，亞馬遜創(chuàng)始人杰夫·貝佐斯申請了4000美元的兒童稅收抵免，并在2011年申報虧損，盡管此時他的身價已達(dá)180億美元。

沃倫和懷特豪斯寫道：“這種避稅行為對美國最富有的個人來說非常不公平”。他們認(rèn)為，億萬富翁們欺騙政府，阻礙政府對教育、醫(yī)療、基礎(chǔ)設(shè)施和環(huán)境的投資。這也加劇了不平等，扭曲了美國經(jīng)濟(jì)，并對低收入和中產(chǎn)階級家庭造成了不公平的稅收負(fù)擔(dān)。

在給參議院金融委員會主席羅恩·懷登的信中，兩位議員呼吁進(jìn)行調(diào)查，召開聽證會，并制定新法律來防止避稅，特別是調(diào)查那些向超級富豪提供大量廉價股票抵押貸款的大型金融機(jī)構(gòu)。

盡管這兩位議員指向了巴菲特，但沒有證據(jù)表明這位投資者是通過借貸來維持相對謙遜的生活方式，也沒有證據(jù)表明他從未繳納過聯(lián)邦所得稅。ProPublica的報告稱，盡管巴菲特通過不支付股息并將財富留存在伯克希爾的股票中來降低他的稅單，但他的股東多數(shù)投票反對派發(fā)股息，而長期持有股票也是巴菲特投資哲學(xué)的核心。

熱點：銀行