每輪牛市開始炒作版權、確權、音樂鏈、打車鏈這些跟現實特別靠近的東西時，基本上就是牛市的尾巴了，可以去看看上一輪和上上輪。原因何在？因為大家都懂的炒作對象盛行，代表針對最外圍一群人的“產品”出爐，這種精心設計又充滿各種推手的魔幻現實主義作品，是一切有價值的想法江郎才盡的結果。牛市從創新開始，以“創作”結束，當創作最后甚至簡單到8個單詞的時候，其內容并不比“馬勒戈壁、“屎幣”高明，而其態度則更加赤裸裸，外圍的解讀居然上升到：這真是一種高級的美啊！背后明晃晃的刀子讓人不寒而栗！你真是魔鬼中的天使啊！

區塊鏈世界的信息稀缺性

一切不能在鏈上捕獲價值的東西都是對區塊鏈的褻瀆！

從信息的角度，區塊鏈有一個特別有價值的地方，就是鏈上世界可以對信息進行收費，且不依賴于第三方，這在傳統的鏈下世界是無法實現的。

信息被復制，導致信息不再稀缺，從而無法定價，但在鏈上的去中心化合約——也就是信息的使用者看來，復制信息受到了約束，雖然很多人強調鏈外可以復制整個區塊鏈的信息并以中心化的方式傳到鏈上，但別忘了，這種合約是無法構建一個非合作博弈的：因為引入了中心化代理，這不是我們討論去中心化信息范疇（沒人阻止你用中心化的方式使用區塊鏈，只是我們CryptoNative世界里對這種興趣不大）。

因此，只有鏈上的信息可以在去中心化的情況下進行收費，而鏈下的信息則必須有某種代理或者監管保證復制稀缺性下才能收費。

NFT的信息邏輯

NFT如果是完全靜態的，我很難想象這樣一串信息能夠向多少甚至怎樣的合約收費，我不認為它能持續創造收益流，因此只能以稀缺信息流的方式產生價值。

然而，寄托了主觀效用（價值）的一串代碼，在完全透明的情況下，以同等GAS在鏈上復制，除了時間戳和對應時刻的HASH差異外，信息量幾乎相同，因此決定二者價值差異的無非就是當時的HASH和時間戳（因為其它信息可復制），要讓這一點映射到現實，依然必須有可信代理對某個內部信息進行確認，即只具備了點對點的傳輸價值：該價值取決于HASH和時間戳相關信息和為該信息擔保的當事人（或代理人）。

我們可以將這種匿名的靜態信息，以某種密碼或見證的方式作為媒介傳遞，從而賦予其特定時刻的歷史性意義，比如某個歷史事件的見證，從而保留下來，作為稀缺的文物（類似某些書信或者文件）保存，這種保留下來的稀缺信息流，之所以有價值，是因為背后更加有價值的信息已經作為一種公共信息被認可，或者作為隱私信息被權威機構認可，倘若只有時間戳和HASH值依然是沒有意義的。

因此，基于靜態信息的NFT本質上只是鏈外權威或者公共認證的一種在場記錄，缺少了這一條件，將毫無意義。這代表著，該NFT本身并沒有實質性的價值，有價值的是外界權威或公共知識的鑒證，它是這種鑒證的一個注解。

如果以動態信息產生的NFT，我們要求更高的不可復制性才能真正捕獲價值。如果給定時間點的NFT信息可以被合約輕易復制，則可以導致后續NFT的結構相似（分布可能會有差異），這也會帶來一定的爭議，雖然我們認為這種NFT是有一定價值的。

如果給定事件點的NFT信息不可能被合約再次復現或者消耗的計算資源、時間成本等過高，則該類NFT才真正實現了鏈上的稀缺性加價值捕捉可能性。這樣的NFT需要具備隨機的信息流加上巨額的計算資源或者時間消耗。

大家都知道，鏈上產生隨機信息流存在很大的困難，但這并不是完全不可能，至少一些依賴計算量，或者依賴套利的方式產生的“隨機”信息，依然有其對抗攻擊的能力，因此真正動態的NFT無法越過這兩種基礎構件(我知道大部分人此時會說，整那么復雜干什么)。在擁有了這種基礎構建的情況下，變化的復雜性最好依賴外界力量，而不是完全依賴隨機信息流，這樣具備了博弈的特征，使得可能產生均衡價值，否則依然是算法世界的產物，無法和鏈外交互，得到超越隨機信息流本身的信息量。這類NFT將隨即信息流和博弈信息流結合，構建一個鏈上的唯一動態信息，并被映射成NFT，從而具備交易和確權屬性。這種構想將在下一輪NFT或者各種游戲、圖片收藏的熱潮里得到廣泛的發展。

總結

NEST預言機將為鏈上世界提供一個很有意思的隨機信息流：價格信息流。在不考慮各種復雜的交易成本和現實成本外，基于GBM（幾何布朗運動）或者布朗運動的隨機信息擁有良好的平穩、獨立、馬爾可夫等多種屬性，甚至可以說是信息熵最大的

熱點：NFT nft牛市