喜提礦機，挖礦成功。搭上財富列車，從此走上人生巔峰。虛擬幣造就了一個個暴富神話，即使大媽也開始參與其中，不料隨著國家的禁令，她們的“挖礦”夢想破滅了。在上海市浦東新區人民法院審理的一起特殊的民間借貸糾紛案中，圍繞買“礦機”的錢到底是“借貸”還是“投資”，原告徐大媽與被告章大媽對簿公堂。 法院審理后查明，2017年8月，徐大媽向章大媽及其子轉賬19.3萬元，而后者用這筆錢為徐大媽代購了2臺“礦機”。轉賬當天，章大媽給徐大媽寫了張“借條”，不過章大媽說，這實際上是“收條”，當時是應徐大媽要求才寫成了“借條”。徐大媽承認虛擬幣的賬號、密碼均由她本人掌握，并自行操作賬戶進行了“挖礦”“提幣”的實際操作。后來由于國家禁止虛擬貨幣交易，交易平臺關閉，盡管虛擬幣仍在平臺中，但已無法提出，徐大媽和章大媽都沒有賺到錢，還折了本金。 徐大媽手持“借條”，認為自己是借款給章大媽，要求還錢。而章大媽則表示，這筆錢是徐大媽的投資，應當自負盈虧。法院審理后認為，自然人之間的借款合同屬于實踐合同，既要求雙方具備借款的意思表示，又要求出借人實際交付借款。結合上述已查明事實，法院認為，徐大媽轉賬給章大媽及其子的錢款是為了讓被告代購礦機，且被告確實用于為原告購買礦機，并由原告自行操作賬戶，被告并未取得對錢款的實際支配權，可見，原告并未實際交付借款，原被告雙方借款合同并未成立。因此，原告要求被告歸還借款并支付逾期利息的訴訟請求，法院不予支持。一審判決后雙方均未上訴，案件已經生效。 今年5月，虛擬貨幣已被我國三大監管機構聯手封殺，虛擬貨幣交易合同不受法律保護。廣大消費者，尤其是中老年人應增強風險意識，謹防個人財產及權益受損。（文中當事人均為化名） 圖片來源于網絡，線索來源丨陸家嘴法庭，本文作者丨王治國，責任編輯丨陳衛鋒。 【來源：上海浦東法院】

熱點：挖礦 虛擬幣