時(shí)間:2023-07-09|瀏覽:366
被查約半年后,江西省政協(xié)原副主席肖毅被雙開。11月13日,中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委發(fā)出的雙開通報(bào)措辭嚴(yán)厲,稱肖毅違背新發(fā)展理念,濫用職權(quán)引進(jìn)和支持企業(yè)從事不符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策要求的虛擬貨幣“挖礦”活動(dòng);不重視家風(fēng)建設(shè),寡廉鮮恥、道德敗壞。濫用職權(quán)支持“挖礦”,系首次出現(xiàn)在被查官員的公開通報(bào)中。而該案發(fā)出警示,一些官員通過(guò)發(fā)展新興事物長(zhǎng)袖善舞、曲徑通幽,不得不防。
肖毅圖據(jù)中國(guó)新聞周刊
肖毅主政期間重點(diǎn)引進(jìn)的是撫州市創(chuàng)世紀(jì)科技有限公司。這個(gè)號(hào)稱要打造亞洲最大單體數(shù)據(jù)中心的撫州市創(chuàng)世紀(jì),披著“數(shù)字經(jīng)濟(jì)”的外衣,從事虛擬貨幣“挖礦”的勾當(dāng),已遭曝光。2017年12月14日,撫州發(fā)布發(fā)文稱,GM基金會(huì)是世界上最大的區(qū)塊鏈技術(shù)企業(yè)之一,2017年6月與福建客商林慶星在撫州高新區(qū)投資40億元人民幣,建設(shè)創(chuàng)世紀(jì)科技有限公司超級(jí)計(jì)算機(jī)運(yùn)算服務(wù)中心。2021年6月,針對(duì)撫州創(chuàng)世紀(jì)與GM公司設(shè)備紛爭(zhēng)一案,最高人民法院出具的民事裁定書顯示,撫州數(shù)據(jù)中心的建立以及設(shè)備的保管運(yùn)營(yíng),實(shí)際是利用設(shè)備進(jìn)行高性能計(jì)算以獲得虛擬貨幣獎(jiǎng)勵(lì)的行為,系國(guó)家不予鼓勵(lì)的高耗能產(chǎn)業(yè)。
中紀(jì)委通報(bào)尚未指明肖毅通過(guò)支持企業(yè)“挖礦”獲得了何種利益,但多家自媒體稱肖毅疑似收受撫州創(chuàng)世紀(jì)巨額比特幣賄賂。為此,九木集團(tuán)(撫州創(chuàng)世紀(jì)隸屬于九木集團(tuán))方面予以否認(rèn),并稱準(zhǔn)備追究造謠者責(zé)任。但為了推廣數(shù)字經(jīng)濟(jì),肖毅扮演起“媒人”角色,親自出面促進(jìn)撫州創(chuàng)世紀(jì)與國(guó)外企業(yè)的合作,卻是事實(shí)。
“挖礦”不合法也不合規(guī)。國(guó)家發(fā)展改革委11月16日在新聞發(fā)布會(huì)上表示,我國(guó)將以產(chǎn)業(yè)式集中式“挖礦”、國(guó)有單位涉及“挖礦”和比特幣“挖礦”為重點(diǎn),全面整治虛擬貨幣“挖礦”活動(dòng)。值得注意的是,撫州市創(chuàng)世紀(jì)違規(guī)違法挖礦行為,并不難發(fā)現(xiàn)。通常來(lái)說(shuō),查一下月均耗電量就能知道個(gè)端倪,但何以能一“挖”多年而相安無(wú)事,不能不讓人揣摩“我們老板跟肖毅關(guān)系好是屬實(shí)的”這一信息的內(nèi)涵。而據(jù)報(bào)道,撫州高新區(qū)有領(lǐng)導(dǎo)直言,沒管過(guò)撫州創(chuàng)世紀(jì),也管不了。
相信不久之后,有關(guān)內(nèi)幕就會(huì)大白于天下。
“挖礦”早已有之,一些網(wǎng)吧就被曝光靠悄然“挖礦”獲得高收益。利用重點(diǎn)引進(jìn)的企業(yè)有組織、有規(guī)模地“挖礦”,這無(wú)疑暴露了一種全新的、隱秘的犯罪利益鏈條。地方主政官員利用手中權(quán)力呵護(hù)有加,美其名曰發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì),富有極大欺騙性和危害性。由于“保護(hù)傘”既高大上又“法力無(wú)邊”,一般的監(jiān)管力量根本難以干預(yù)。而且,有關(guān)主導(dǎo)者也可能會(huì)利用“反對(duì)創(chuàng)新”的大帽子來(lái)“折服”反對(duì)者。
近年來(lái),一些落馬官員在任時(shí)過(guò)度熱情引入“重點(diǎn)企業(yè)”、處處為其站臺(tái),但最終結(jié)果顯示這是一種利益勾兌、利益輸送。一些官員的熱情用錯(cuò)了地方,但他們滿以為這么表演,一般人看不明白。確實(shí),一般人對(duì)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)等新事物存在認(rèn)知難點(diǎn),對(duì)于其間的一些“奧妙”也難以察覺。這種信息不對(duì)稱造成的隔膜,給了一些問(wèn)題干部以“暗度陳倉(cāng)”的自信。三年前,“湖南農(nóng)村太陽(yáng)能路燈腐敗案牽出400余人,近兩千盞不亮”事件令人無(wú)論何種形式的腐敗,搞一言堂、故意脫離監(jiān)督,是核心特質(zhì)。撫州肖毅的比特幣挖礦機(jī)配置實(shí)例就表現(xiàn)出一人拍板無(wú)人敢質(zhì)疑、頂真的一面。在撫州,BRT公交線路同樣是肖毅的政績(jī)工程和面子工程,雖然這一項(xiàng)目并不適合撫州這樣的小城市,其專用通道導(dǎo)致本就不寬敞的道路變得更加擁堵,還導(dǎo)致兩側(cè)車輛無(wú)法停車掉頭,但有了“肖書記”的“潑辣”推動(dòng),這個(gè)新項(xiàng)目就堂而皇之地成為現(xiàn)實(shí)。因此,反腐重在對(duì)地方“一把手”的權(quán)力任性進(jìn)行約束,重在推行集體決策、健全監(jiān)督網(wǎng)絡(luò),絕不允許一人說(shuō)了算。
腐敗者再善于利用新事物掩飾,也遮不住腐敗本質(zhì)。今后,對(duì)于一些前端創(chuàng)新項(xiàng)目,不能聽?wèi){“一家之言”,而是要廣泛進(jìn)行科學(xué)研討、征求意見,避免從決策開始就進(jìn)入誤區(qū)和“病區(qū)”。
紅星新聞特約評(píng)論員伍里川
編輯黃靜
紅星評(píng)論投稿郵箱:hxpl2020@qq.com
(下載紅星新聞,報(bào)料有獎(jiǎng)!)