摩根溪創始人Anthony Pompliano在播客“Who Owns Web3.0”中給出了自己的觀點。他提到Web3.0的出現意味著互聯網將經歷下一次迭代，建立在去中心化協議和Token上的系統性升級。這也是許多Web3.0支持者的愿景。在這個機遇下，許多企業家和投資者都看好Web3.0在技術領域的發展，并投入了大量的時間、金錢和精力。但同時，還有人認為Web3.0只是一種讓其支持者致富的手段，并不會持續存在。

無論我們對Web3.0有何看法，一個有趣的問題值得探討：“誰是Web3.0的所有者？”在回答這個問題之前，我們可以看一下不同項目的Token供應情況。比如，Solana和Uniswap的初始Token分配情況顯示，團隊一般持有20-30%的Token，私人投資者持有15-50%的Token，剩下的Token用于各種活動。

另外，一項研究發現，Web2.0公司的創始人上市時持有公司約15%的股權。雖然這并不能完全說明Web2.0和Web3.0創始人之間的差異，但Web3.0創始人似乎能夠保留更多他們創造的經濟價值。

在Web3.0生態系統中，Token的持有者主要分為三類：團隊、私人投資者和社區。與傳統的Web2.0不同，Web3.0有能力將社區納入到經濟激勵體系中。然而，私人投資者在Web3.0中仍然備受爭議。一些批評者認為Web3.0項目過于集中在大型投資者手中，與其去中心化的目標背道而馳。然而，項目的實際投資者并不一定是風險投資公司本身，而可能是非營利組織、基金會等機構。

同時，Bitcoin和Web2.0公司的所有者是相同的人群。這三種類型的資產所有權都在不斷演變，Web2.0公司的所有權趨向集中化，而Bitcoin的所有權趨向分散化。至于Web3.0的Token，其未來的中心化或去中心化程度仍然是個未知數。

總之，“誰才是Web3.0的所有者？”這個問題沒有簡單的答案，但在回答這個問題時，Token的分配情況和項目的經濟模型將起到關鍵作用。