如今，大約35年過去了，這一口號已被不作惡，無法作惡（Dont be evil, cant be evil）。

這句話看上去很簡單，但含義卻十分復(fù)雜，突出了過去的金融交易與當(dāng)今金融交易之間的差異。原因在于，區(qū)塊鏈為機構(gòu)和組織提供了一種從“不作惡”轉(zhuǎn)變?yōu)椤盁o法作惡”的方法。“不作惡”要求金融機構(gòu)同時提供信任和驗證，而“無法作惡”僅要求金融機構(gòu)提供驗證。

事實上，金融基礎(chǔ)設(shè)施很容易遭到濫用。而區(qū)塊鏈具備審計跟蹤功能、高效的驗證方法和透明性，能夠為機構(gòu)和組織提供更高的控制性和安全性。

可審計性

區(qū)塊鏈為支付行業(yè)提供的最強大功能之一便是可審計性。當(dāng)某個東西放到區(qū)塊鏈上后，便具備了不可變性，無法被更改、偽造或刪除。鑒于很多欺詐行為都源自于不法分子對財務(wù)記錄的更改（比如2001年發(fā)生在美國的安然事件），這一點非常重要。

安然事件證明，人們可以輕易改變金融系統(tǒng)。根據(jù)安然公司及世界通訊公司等財務(wù)欺詐事件所暴露出來的公司和證券監(jiān)管問題，美國國會制定了《薩班斯-奧克斯利法案》，在公司財務(wù)記錄保存和報告、會計職業(yè)監(jiān)管以及證券市場監(jiān)管等方面做出了許多新的規(guī)定。這反過來又創(chuàng)造了一個蓬勃發(fā)展的合規(guī)行業(yè)。在這一行業(yè)里，大量的人力被投入以加強管理控制，人們不會更改記錄或?qū)⒉涣紨?shù)據(jù)放入金融系統(tǒng)和上市公司報告的事物中。

在不可變性方面，區(qū)塊鏈創(chuàng)建了一個非常清晰、不可更改的審計記錄。當(dāng)一條信息錄入到區(qū)塊鏈上后，便無法被更改，區(qū)塊鏈的可審計性也可以顯著改善安全性和合規(guī)性。

身份驗證

區(qū)塊鏈為支付行業(yè)提供的第二個特性是一種強有力的身份驗證方法。區(qū)塊鏈上部署了數(shù)字身份驗證協(xié)議，可以輔助驗證個人和組織的真實身份，有效防止多種欺詐行為。

雖然銀行可以對支付業(yè)務(wù)進行人工把控，特別是超過一定規(guī)模的支付，但這一過程極容易出錯或延遲，從而為欺詐行為的滋生創(chuàng)造了機會。

此外，網(wǎng)絡(luò)釣魚也是金融機構(gòu)面臨的主要問題之一。黑客經(jīng)常會收集銀行登錄名、PIN、銀行賬號和信用卡號等個人信息，并利用這些信息黑進個人賬戶，竊取資金。

透明性

區(qū)塊鏈本質(zhì)上是一個更加透明的系統(tǒng)，任何人都可以在其中驗證一些控制、審核和平衡問題。但這并不意味著可以看到數(shù)據(jù)或信息，而是指任何關(guān)鍵參與者或一組人均可以驗證某個事物是否在正常運行。一般而言，當(dāng)出現(xiàn)安全、欺詐或合規(guī)問題時，通常是因為對應(yīng)的事物處于黑箱之中，因為難以發(fā)現(xiàn)而遭到了利用。

在某些方面，區(qū)塊鏈技術(shù)照亮了黑暗的角落，創(chuàng)造了更高的安全性和合規(guī)性，并最終促進了創(chuàng)新。“不作惡，無法作惡”概括了過去和現(xiàn)在安全標(biāo)準(zhǔn)之間的差異。過去的舊體系存在著信任和不信任機制，而區(qū)塊鏈不存在信任問題，僅需驗證即可。

熱點：區(qū)塊鏈