最近，Web3.0非常熱門，有人認(rèn)為它代表了互聯(lián)網(wǎng)的未來形式，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行了根本性的改造，一個(gè)新的Web世界可能即將到來。也有人質(zhì)疑，Web3.0只是一個(gè)騙局，只會(huì)讓有錢人再次盈利。在本文中，德國(guó)康斯坦茨大學(xué)計(jì)算機(jī)與信息科學(xué)教授MarcelWaldvogel發(fā)表了自己對(duì)Web3.0的看法。他在這個(gè)領(lǐng)域有豐富的經(jīng)驗(yàn)，并提出了自己的觀點(diǎn)。以下只代表MarcelWaldvogel教授的觀點(diǎn)，AI前線不做評(píng)論，僅與大家分享。

Web3.0聲稱能夠解放我們免受商業(yè)巨頭的剝削，讓用戶以真正自主的方式選擇和瀏覽內(nèi)容。但事情并不像看起來那么簡(jiǎn)單，實(shí)際上，Web3.0反而把定義權(quán)牢牢掌握在商業(yè)巨頭的手中。

Web3.0到底是什么呢？支持者們說，Web3.0可以提高用戶的數(shù)據(jù)安全性、可擴(kuò)展性和隱私性，對(duì)抗科技巨頭的影響力。雖然聽起來很好，但具體實(shí)現(xiàn)方式一直沒有明確定義。加密貨幣和區(qū)塊鏈的支持者希望以這兩個(gè)技術(shù)為基礎(chǔ)，構(gòu)建一個(gè)去中心化的自治網(wǎng)絡(luò)，以此來擺脫商業(yè)巨頭的掌控。

然而，在實(shí)際測(cè)試中，Web3.0分布式應(yīng)用程序的結(jié)果并不樂觀：

1. 這些應(yīng)用程序并沒有真正實(shí)現(xiàn)去中心化，仍然需要通過少數(shù)幾個(gè)網(wǎng)關(guān)才能發(fā)揮作用。 2. 這些網(wǎng)關(guān)同樣嚴(yán)格控制用戶的行為，與傳統(tǒng)的Web托管網(wǎng)站沒有什么區(qū)別。 3. 在區(qū)塊鏈上執(zhí)行各種操作的成本非常高。 4. 大多數(shù)用戶根本不關(guān)心去中心化這個(gè)概念。

實(shí)際上，分布式系統(tǒng)存在一個(gè)介于中心化和去中心化之間的聯(lián)邦系統(tǒng)，它同時(shí)具有兩者的特點(diǎn)。

當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)通常可以歸類為以下三種形式：

1. 中心化應(yīng)用：只有一個(gè)運(yùn)行單一系統(tǒng)的實(shí)例。我們熟悉的網(wǎng)上銀行、Zoom和Slack等商業(yè)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)都屬于這一類別。 2. 聯(lián)邦系統(tǒng)：由多個(gè)人/組織運(yùn)行的中心化系統(tǒng)，各個(gè)中心化系統(tǒng)之間可以相互通信。最著名的案例就是電子郵件：任何人都可以運(yùn)營(yíng)郵件服務(wù)器，可以發(fā)送郵件到同一臺(tái)服務(wù)器上的本地地址，也可以發(fā)送郵件到其他遠(yuǎn)程服務(wù)器。每個(gè)服務(wù)器負(fù)責(zé)一個(gè)域，每個(gè)人都能找到聯(lián)系特定目標(biāo)域所需的對(duì)應(yīng)服務(wù)器。 3. 去中心化應(yīng)用：責(zé)任分配更加靈活。早期的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)（P2P）文件共享系統(tǒng)就是一個(gè)例子，所有參與者直接或間接地連接在一起。對(duì)特定文件的搜索查詢將被發(fā)送到大量系統(tǒng)，任何擁有該文件的用戶都可以做出回應(yīng)。區(qū)塊鏈也是一種分布式系統(tǒng)，所有數(shù)據(jù)只在區(qū)塊鏈節(jié)點(diǎn)之間復(fù)制，因此理論上每個(gè)人都掌握了包含全部數(shù)據(jù)的副本。

近二十年來，P2P系統(tǒng)曾經(jīng)非常流行，人們?cè)敢鉃樽约赫J(rèn)同的事業(yè)貢獻(xiàn)資源（計(jì)算能力、存儲(chǔ)空間、網(wǎng)絡(luò)帶寬）。如今，只需幾瓦的功率，我們就可以通過使用小巧、高效且廉價(jià)的計(jì)算設(shè)備（如Raspberry Pi）來構(gòu)建個(gè)人服務(wù)器。

因此，本質(zhì)上說，P2P社區(qū)建立了一個(gè)輕量級(jí)的共享生態(tài)系統(tǒng)，每個(gè)參與者都可以貢獻(xiàn)和受益。雖然遠(yuǎn)未達(dá)到完美，但只要還有人愿意安裝軟件并保持設(shè)備運(yùn)行，這個(gè)美好的游戲就可以繼續(xù)進(jìn)行下去。

與此相反，Web3.0社區(qū)選擇了一種重量級(jí)、高成本的自由主義路線，推動(dòng)一切事物的貨幣化。為此，他們建立了一個(gè)復(fù)雜且高昂成本的基礎(chǔ)設(shè)施，并在此基礎(chǔ)之上添加了多個(gè)更復(fù)雜、更容易失敗且成本極高的層。這導(dǎo)致每個(gè)人都需要投入更多的資金和資源。盡管服務(wù)器管理可以通過花錢解決，但Web3.0的軟件開發(fā)仍然需要我們自己完成。毫不夸張地說，編寫絕對(duì)正確的智能合約可以說是開發(fā)領(lǐng)域中最可笑、最靠不住的妄想。

于是，我們需要問自己，哪個(gè)模式更好呢？由于過去P2P的嘗試并沒有成為主流，目前主導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)世界的仍然是中心化系統(tǒng)。既然之前的嘗試都失敗了，我們是否應(yīng)該相信Web3.0呢？我個(gè)人對(duì)此表示懷疑，因?yàn)閃eb3.0的復(fù)雜性和依賴關(guān)系更高，它失敗的可能性也更大。

因此，除非能簡(jiǎn)化初始設(shè)置和維護(hù)的難度（并獲得社區(qū)的協(xié)同支持），否則中心化模式更加可靠：花錢讓專業(yè)人士來處理，如此簡(jiǎn)單。也許到那時(shí)，會(huì)有專門的非營(yíng)利協(xié)會(huì)提供必要的基礎(chǔ)設(shè)施運(yùn)營(yíng)資金。

所以，中心化、P2P還是Web3.0都只是名詞而已，如果不能解決關(guān)鍵的維護(hù)問題，任何構(gòu)想都只是空想。

另外，值得一提的是，在過去的15個(gè)月中，Molly White的Web3IsGoingGreat網(wǎng)站已經(jīng)報(bào)道了大約價(jià)值100億美元的加密資產(chǎn)丟失、被盜等事件。Web3.0智能合約中的漏洞可能導(dǎo)致加密貨幣被永久凍結(jié)、銷毀或失竊。只要還保留著信任關(guān)系，Web3.0的基礎(chǔ)將無從談