我們必須將去中心化帶給大眾，并與作為其天敵的科技巨頭作戰。如果你喜歡加密貨幣或區塊鏈，我很有可能不必詳細說明去中心化的好處。您是一項將越來越多地定義互聯網未來的技術的第一代用戶，并且您在Web3的全球首映中占據了前排座位。

互聯網的使用和控制總是像我們現在看到的那樣集中。早期，在美國國防部的管理下，網絡不需要依賴一臺核心計算機。如果恐怖襲擊或導彈襲擊摧毀了主節點怎么辦？各個網絡部分必須在不依賴單臺計算機的情況下進行通信，以減少漏洞。

后來，促進所有互聯網協議發展的非法人互聯網工程任務組不斷努力阻止私人公司或特定國家控制網絡。

如今，集中式應用程序節點由地球上最富有的組織控制和運營，收集和存儲數十億人的數據。私營公司控制應用程序的用戶體驗，并可以激勵和操縱行為。從可靠性的角度來看，當中心化節點出現故障時，數十億人失去了他們的主要通信方式——就像最近在2021年10月發生的Facebook、Instagram、WhatsApp和Messenger事件一樣。

我們還看到，當美元符號出現在他們的眼中時，科技巨頭們對我們的隱私是多么的不屑一顧：他們以工業規模收集和出售我們的數據。在將人用作廣告商的產品10多年后，馬克·扎克伯格公然選擇了元宇宙。與此同時，谷歌和蘋果繼續他們的使命，進入我們生活的每一個角落。

我們也知道，當威權政府敲開這些集中式大型數據倉庫的大門時會發生什么，這些數據由我們充當監視軍隊的設備提供支持。我們在烏克蘭看到了當媒體和軍事力量受到威權控制時可以原諒或隱藏的可怕的大規模暴力。在一些國家，國家對公民行為的方方面面擁有前所未有的訪問權限，監控從互聯網搜索歷史到輕微的社會違規行為的所有內容。讓喬治·奧威爾（GeorgeOrwell）感到恐懼的系統只有在集中化的情況下才有可能。

即使在硅谷，在西方自由和個人權利的觀念中，科技帝國也很少選擇一個有原則的立場，而不是一個利潤豐厚的大市場。當莫斯科、北京或伊斯坦布爾等中央集權國家要求審查和控制時，他們通常會得到它。從根本上說，我們不能相信科技巨頭知道我們生活的最深處；對互聯網的集中控制正在破壞或阻礙各地的民主。

奪回我們的權力

我們不應該對科技巨頭已經成為去中心化的天敵感到驚訝：中心化是控制者的本能。在互聯網和區塊鏈出現之前，中心化通常意味著方便和簡單。在中世紀，封臣領主的分布式系統意味著君主制缺乏控制權，金錢從腐敗的裂縫中滲出。

在互聯網時代，時間和距離不再是問題，BigTech對集中化的推動也就不那么令人驚訝了。我們是否會對引人注目的算法的可怕結果感到驚訝，例如企圖種族滅絕或基于用戶數據心理測量分析的政治操縱？中心化是有后果的。

分布式賬本技術提供了一種實用的替代方案。區塊鏈上的社交媒體、消息傳遞、流媒體、搜索和數據共享可以更公平、更透明、更易于訪問，并且不那么集中。相反，這并不意味著數據必須不那么私密。

在我和我的團隊在一月份推出的XXMessenger的案例中，XX網絡節點處理全球的匿名消息，為收件人和時間戳分解元數據。有了XX，就有了隱私和去中心化。后來，這種新的通信和信息共享范式使民主的重大擴展和重塑成為可能。

在歷史上的某些時刻，兩個獨立的事件結合起來講述了一個更大的真相。2008年，雷曼兄弟控股公司（LehmanBrothersHoldingsInc.）在大蕭條之后倒閉，這似乎是中央金融機構的喪鐘，盡管它預示著經濟痛苦。然后，一個多月后，中本聰發布了比特幣(BTC)白皮書，這是現代點對點貨幣的革命性藍圖。這兩個重大事件之間存在重要聯系，但“比特幣”、“區塊鏈”和“加密貨幣”這些詞引起了那些誤解中心化問題的人的注意。

2008年秋天是一個開始講述故事的機會：由我們——密碼學家、隱私愛好者、交易員、開發人員、活動家和皈依者——來傳遞權力下放和民主的火炬。如果有一個故事值得講述，從頭到尾，就是這個。

和我一起告訴它。