非常感謝來源于 Optimism 和 Flashbots 的一大批人對文中的談論和念頭，及其 Karl Floersch、Phil Daian 和 Alex Obadia 的意見反饋和審查。考慮到一般的“大區塊鏈”——十分高的區塊工作頻率，十分大的區塊尺寸，每秒鐘千余筆買賣，但也高度集中化：由于區塊很大，僅有幾十或幾十個連接點可以運作一個徹底參加的連接點，可以建立區塊或驗證目前鏈。最少依照我的規范，怎么樣才能使怎樣的鏈可以接納，不用依賴和抗審查？

這是一個有效的路線地圖：加上第二層質押，對資源規定低，以開展分布式系統區塊驗證。一個區塊中的買賣被分為 100 個桶，每一個桶后邊都是有一個 Merkle 或Verkle 樹情況根。每一個二級質押貸款者被任意分派到在其中一個桶中。一個區塊僅有在分派給每一個儲存桶的最少 2/3 的驗證者簽定時才會被接納。

引進詐騙證實或ZK-SNARK，讓消費者立即（且便宜）查驗區塊實效性。ZK-SNARKs 可以立即數據加密證實區塊實效性；詐騙證實是一種更簡易的計劃方案，假如一個區塊有一個失效的桶，所有人都能夠廣播節目該桶的詐騙證實。這在任意配置的驗證器以上給予了另一層安全系數。引進數據信息易用性取樣，讓客戶查驗區塊易用性。根據應用 DAS 查驗，輕手機客戶端可以僅根據在線下載一些任意挑選的塊來驗證塊是不是已公布。

加上二級買賣方式以避免審查。一種方式是容許二級質押者遞交下一個主區塊務必包括的買賣目錄。做完這一切以后，大家取得了哪些？大家取得了一個區塊生產依然集中化的鏈，可是區塊驗證是去信賴的和高度分散化的，而且專業的反審查法術可以避免區塊生產者開展審查。這在藝術美學上有一些丑惡，但它是給予了大家已經找尋的基礎確保：即使每一個關鍵相關者（區塊生產者）都準備開展進攻或審查，她們能做的最壞的事兒便是徹底退出，這時鏈終止接納買賣，直到小區聚集她們的資源并創建一個真誠的關鍵相關者連接點。

如今，考慮一下匯總的一種有可能的長期性將來......
想像一下，一個相應的匯總——不論是 Arbitrum、Optimism、Zksync 或是全新升級的物品——在設計方案她們的框架完成層面做得很好，假如給予充足強勁的硬件配置，它確實可以每秒鐘解決 10,000 個事務管理。那樣做的技術水平在正常情況下是毫無疑問的，很多年前Dan Larimer和別人早已建立了：將實行拆分成一個 CPU 進程，運作無以倫比但便宜的領域模型，及其很多別的進程運作價格昂貴的領域模型。但高度并行處理化的密碼算法。還想像一下，以太幣根據數據信息易用性取樣完成分塊，而且有空間在其 64 個分塊中間儲存該匯總的鏈上數據信息。結果，大家轉移到此匯總。那一個全球會是什么樣子？

再一次，大家取得了一個世界，在這世界中，區塊生產是集中化的，區塊驗證是去信賴的和高度區塊鏈技術的，審查規章制度依然被阻攔。Rollup 區塊生產者務必處理很多的買賣，因而這是一個難以進到的銷售市場，但它們沒法促進失效區塊。區塊易用性由最底層鏈確保，區塊實效性由匯總邏輯性確保：如果是 ZK 匯總，則由 SNARK 保證，只需有一個誠信的參加者某點運作詐騙證實連接點，開朗匯總便是安全性的（她們可以用Gitcoin 補助費補助）。除此之外，因為客戶自始至終可以挑選根據鏈上二級包括方式遞交買賣，因而匯總排列器也沒法合理審查。

如今，考慮到匯總的另一個很有可能的長期性將來......沒有一個匯總可以取得成功地與大部分以太幣主題活動保持一致。反過來，他們都以每秒鐘好幾百筆買賣的速率做到最大。大家取得了以太幣的多匯總將來——Cosmos多鏈企業愿景，但在給出的數據易用性和分享安全系數的基本層以上。客戶常常借助交叉式匯總中繼在不一樣匯總中間自動跳轉，而不用在碳鏈上付款巨額花費。那一個全球會是什么樣子？

好像我們可以有著一切：區塊鏈技術驗證，強勁的審查摩擦阻力，乃至分布式系統塊生產，由于匯總都十分小，非常容易逐漸生產塊。可是塊生產的區塊鏈技術很有可能不容易長久，由于跨域請求MEV的概率。可以與此同時在好幾個域上搭建下一個區塊有很多益處：您可以建立運用套利機會的區塊，這種機遇取決于在2個匯總中交易，或是一個匯總和碳鏈，乃至大量繁雜的組成。

因而，在多域全球中，操縱全部域上的塊生產的同一個人遭遇著很大的工作壓力。它很有可能不可能產生，但極有可能會產生，大家務必為這類概率做好充分的準備。大家針對它可以做些什么？到現在為止，大家所曉得的最好是方式是相結合應用二種技術性：Rollups 完成了一些體制來在每一個時隙競拍出塊，或是以太幣基本層完成了提議者/搭建者分離出來（PBS）（或二者）。這最少保證了區塊生產中的一切集中發展趨勢都不容易造成徹底由菁英捕獲和集中化的利益池銷售市場核心區塊驗證。

匯總完成抗審查旁通安全通道，而且以太幣最底層專用工具PBS反審查技術性。這保證了假如潛在性高度去中心化的“純”區塊生產銷售市場的大贏家嘗試審查買賣，則有方法避過審查。那麼結果怎樣呢？區塊生產是集中化的，區塊驗證是去信賴的和高度分散化的，而且依然可以避免審查。因而，在多域全球中，操縱全部域上的塊生產的同一個人遭遇著很大的工作壓力。它很有可能不可能產生，但極有可能會產生，大家務必為這類概率做好充分的準備。大家針對它可以做些什么？到現在為止，大家所曉得的最好是方式是相結合應用二種技術性：

Rollups 完成了一些體制來在每一個時隙競拍出塊，或是以太幣基本層完成了提議者/搭建者分離出來（PBS）（或二者）。這最少保證了區塊生產中的一切集中發展趨勢都不容易造成徹底由菁英捕獲和集中化的利益池銷售市場核心區塊驗證。匯總完成抗審查旁通安全通道，而且以太幣最底層專用工具PBS反審查技術性。這保證了假如潛在性高度去中心化的“純”區塊生產銷售市場的大贏家嘗試審查買賣，則有方法避過審查。

那麼結果怎樣呢？區塊生產是集中化的，區塊驗證是去信賴的和高度分散化的，而且依然可以避免審查。因而，在多域全球中，操縱全部域上的塊生產的同一個人遭遇著很大的工作壓力。它很有可能不可能產生，但極有可能會產生，大家務必為這類概率做好充分的準備。大家針對它可以做些什么？到現在為止，大家所曉得的最好是方式是相結合應用二種技術性：

Rollups 完成了一些體制來在每一個時隙競拍出塊，或是以太幣基本層完成了提議者/搭建者分離出來（PBS）（或二者）。這最少保證了區塊生產中的一切集中發展趨勢都不容易造成徹底由菁英捕獲和集中化的利益池銷售市場核心區塊驗證。匯總完成抗審查旁通安全通道，而且以太幣最底層專用工具PBS反審查技術性。這保證了假如潛在性高度去中心化的“純”區塊生產銷售市場的大贏家嘗試審查買賣，則有方法避過審查。那麼結果怎樣呢？區塊生產是集中化的，區塊驗證是去信賴的和高度分散化的，而且依然可以避免審查。

熱點：以太 以太坊 以太幣 區塊鏈 區塊鏈技術 數據