記者在人工智能AI作畫網(wǎng)站上，按照提示，輸入“麥田”、“村莊”等關(guān)鍵詞后，屏幕上很快就生成了一幅畫作。據(jù)了解，AI繪畫就是使用人工智能算法來(lái)創(chuàng)作繪畫。AI通過(guò)從一組訓(xùn)練圖像來(lái)學(xué)習(xí)，然后根據(jù)訓(xùn)練圖像的風(fēng)格創(chuàng)建一幅新畫。經(jīng)過(guò)深度學(xué)習(xí)后的AI，能夠自動(dòng)迭代，可以根據(jù)用戶指令，自動(dòng)繪制出圖畫作品。它最根本的基礎(chǔ)技術(shù)與第一個(gè)戰(zhàn)勝圍棋世界冠軍的人工智能機(jī)器人AlphaGo是相通的，都是讓系統(tǒng)深度學(xué)習(xí)人類的作品，從而產(chǎn)生模仿行為。今年以來(lái)，國(guó)內(nèi)AI繪畫平臺(tái)如雨后春筍般涌現(xiàn)，手機(jī)App、網(wǎng)頁(yè)、電腦軟件、微信小程序，人們可以隨時(shí)在各個(gè)平臺(tái)上體驗(yàn)作畫。

雖然有時(shí)AI的作品略顯怪異，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了一個(gè)初學(xué)者的水平，AI繪畫的迅速發(fā)展也得到了市場(chǎng)的回應(yīng)。不過(guò)，也有部分知名藝術(shù)家在社交平臺(tái)抱怨，自己的作品成了AI繪畫的模仿對(duì)象。一繪畫設(shè)計(jì)工作室相關(guān)負(fù)責(zé)人陳先生在接受采訪時(shí)表示，“喂”給AI的作品有很多都是被無(wú)授權(quán)轉(zhuǎn)載的，這一點(diǎn)要引發(fā)關(guān)注。如以后自己的作品不斷地被AI模仿，會(huì)打擊畫師的積極性，很多畫師會(huì)放棄創(chuàng)作新的畫風(fēng)。在他看來(lái)，有些AI作畫幾乎就是復(fù)制粘貼，生命力不會(huì)長(zhǎng)久，受眾遲早會(huì)產(chǎn)生審美疲勞。但是畫師不一樣，畫師得每一天都要去創(chuàng)新，繪畫創(chuàng)作需要深厚的繪畫功底和美學(xué)素養(yǎng)。

那么，AI繪畫能否構(gòu)成作品，AI繪畫的邊界和權(quán)屬究竟應(yīng)該如何界定？

我國(guó)著作權(quán)法中針對(duì)作品的獨(dú)創(chuàng)性具有明確規(guī)定，作品必須具備獨(dú)創(chuàng)性和可復(fù)制性。有學(xué)者認(rèn)為，AI畫作看似是機(jī)器作畫，實(shí)質(zhì)是一種算法創(chuàng)作，體現(xiàn)的是開(kāi)發(fā)者的思想與腦力勞動(dòng)，生成內(nèi)容涉及人類思想表達(dá)，具有獨(dú)創(chuàng)性和可復(fù)制性。不過(guò)也有相反觀點(diǎn)認(rèn)為，AI畫作生成離不開(kāi)素材庫(kù)，而素材庫(kù)里大多是各類畫家的作品，因此作畫過(guò)程不構(gòu)成創(chuàng)作，不可視為作品。

此外，AI繪畫完成后，作品權(quán)利人的歸屬也不明確。有觀點(diǎn)認(rèn)為，如果AI繪圖本身參考的素材，基于軟件開(kāi)發(fā)者提供的數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行圖片生成，用戶參與度低，應(yīng)當(dāng)歸屬軟件開(kāi)發(fā)者。如果AI繪圖雖然基于軟件開(kāi)發(fā)者的框架，但用戶自由度很高，相當(dāng)于畫家“借著軟件作者的AI程序融入自己的智力成果從而生成的作品”，應(yīng)當(dāng)歸屬軟件開(kāi)發(fā)者與用戶本身。

對(duì)此，上海市律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)委員會(huì)主任劉峰表示，如果AI軟件是在學(xué)習(xí)圖片的創(chuàng)作思想，而非簡(jiǎn)單地復(fù)制粘帖，這種情況下是不侵權(quán)的；如果AI軟件只是簡(jiǎn)單地復(fù)制粘帖原畫作，那就需要獲得授權(quán)并支付使用費(fèi)。同時(shí)，目前著作權(quán)法所稱的作者必須是自然人，所以AI不能成為作者。AI作品生成過(guò)程中，貢獻(xiàn)度決定歸屬權(quán)。一些用戶在使用AI的時(shí)候不是簡(jiǎn)單地使用，如果用戶輸入一些特別有創(chuàng)意的內(nèi)容，讓AI正確領(lǐng)會(huì)，然后制作出非常精美的作品。這種情況下，帶有一定獨(dú)創(chuàng)性的用戶，就擁有一部分的著作權(quán)權(quán)利。如果出現(xiàn)著作權(quán)爭(zhēng)議，在這幅AI作品生成的過(guò)程中，到底是用戶的貢獻(xiàn)更大，還是AI程序貢獻(xiàn)更大，要綜合確定權(quán)屬到底是共有的還是獨(dú)有的。

AI繪畫引發(fā)了侵權(quán)擔(dān)擾，但也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，AI繪畫和人類創(chuàng)作并非你死我活的關(guān)系。藝術(shù)品拍賣行負(fù)責(zé)人在接受采訪時(shí)就表示，AI畫作也可以是人工智能和藝術(shù)家共同創(chuàng)造的藝術(shù)作品，只不過(guò)表述方式從畫筆變成了算法。比如，該拍賣行2019年拍賣過(guò)一位德國(guó)藝術(shù)家的人工智能藝術(shù)作品，該作品就是用電腦來(lái)生成代碼，然后按照藝術(shù)家腦海中的美學(xué)規(guī)則，運(yùn)用算法的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)新的圖像，這個(gè)過(guò)程