大家最關心的問題是中本聰是否應該出來，簡單的答案是不應該出來。這個答案是錯誤的，不講透這個概念，不能理解比特幣上半場和下半場的要求完全不同。

要講清楚這個問題，要從一些基本概念開始。

比特幣與黃金類似，黃金是自然成長，黃金之所以敗給法幣，在于沒有人給它說話和代言，在于沒有人圍繞黃金做工作使黃金具備貨幣標尺的功效，同時也沒有利益集團從中獲益。

現代的金融學都是圍繞法幣進行的理論和實踐。法幣無比強大，它們有政府的背書，有利益集團的代言還有幾乎是全部金融相關的巨大的應用場景。我們時時刻刻都在被洗腦，已經認為法幣存在天經地義。必須承認洗腦的作用，我們已經不再問法幣為什么了，因為出生時就是這樣。

信息繭房，誰都逃不掉。結果是，好東西一定賣得好嗎？是金子一定發光嗎？也許金子發光的時候，我們都入土了。如果比特幣成功了，黃金還有發光的機會嗎？難道比特幣不會面臨像黃金一樣的競爭，像黃金一樣叫人趕下舞臺嗎？以太坊差一點就做到了。當前法幣占據了舞臺，它會自然退出歷史舞臺嗎？

你如何讓法幣讓位？天上會掉餡餅嗎？我們都像中本聰一樣隱身，比特幣就自然而然地漲起來了。想什么呢？做你的春秋大夢！要漲早漲了，不漲就有原因。什么原因有人分析嗎？我仔細地研究了一些所謂比特幣大佬的觀點，一句話概括春秋大夢沒有醒。總結起來就是：除了懂些技術略懂點創新，一不懂產品，二不懂市場，三不懂競爭，四不懂用戶。就是命好，托了中本聰的福。

如果真懂就不會是中本聰到現在都沒有現身？如果真懂比特幣就不會是目前的價格，如果真懂就不會存在我下面說的問題。

市場是要人做的，誰給比特幣做市場？

自然發展是無競爭的時代的原則，黃金敗給法幣，說劣幣驅除良幣有些過分，但是黃金本身的缺陷成了對手攻擊的目標。誰在黃金遭到進攻時保衛黃金？我們看到了降維打擊的可怕，散兵游勇打不過正規軍。自然發展是社會發展的基本規律，但是自然發展是人類抗爭的發展史。自然發展不是不發展。比特幣要不要發展？當然要。不要一想到發展就是技術革新，就是支付。必須強調，在比特幣的下半場，技術人員的重要性幾乎是零。因為比特幣技術已經足夠成熟。任何一點微小的改動都要十分地慎重。

比特幣和黃金相比有競爭優勢，和法幣比，有嗎？從世界級產品的角度來說，12年基本完成了成長期進入成熟期。電腦，手機遠比比特幣復雜得多，2-3年的更新換代，10年左右的高速成長。這就是規律。比特幣出生時規定：基礎方案貫徹始終。這是比特幣的遠見。但是沒有任何技術更新換代，如何高速成長呢？這是一個十分值得探討的問題。一個成熟的世界級互聯網產品，要有不少于10億的用戶，這個目標，作為優秀的互聯網產品，7-8年就可以達到。比特幣是一個優秀的產品，但是從市場的角度表現太差了。一旦用戶成長不能維持指數級成長到達10億以上，價格的成長就出現瓶頸，會讓人疑惑，開始懷疑早年的信仰，也許會造成信仰的垮塌，這就是市場問題。PlanB的預測出現問題，就是由于用戶不能指數級成長。現在的信仰是靠中本聰在無聲地撐著，如果他賣出，說明到頂了，市場會一瀉千里。逆水行舟不進則退，第四周期是比特幣的拐點周期，到了不上則下的時候。

信仰是自然進化的嗎？難道上帝和共產主義不是人編出來的嗎？

幣圈有一個信仰叫1 BTC= 1 BTC。意思是比特幣本位。這就是做春秋大夢人的一句正確的廢話。因為這就如同共產主義一樣，沒有合理的實現路徑。之所以想說這個問題，我看到今天幣圈大佬還在說，一點都不進步。他們的觀點代表幣圈，當龍椅上坐的是豬，豬的特性就是混吃等死，如何開創實現信仰的路徑？

1 BTC= 1 BTC最早幣圈實踐過，我們有BTC和EHT等的交易對。所有的幣與BTC或以太坊的價值進行比較，以他們作為本位。這就是BTC本位的原教旨主義者的觀點。區塊鏈雨后春筍般的創新基本都集中在2014年之前，之后只有一個創新稱得上是偉大的創新：穩定幣。當然穩定幣是應用創新，而后又有了Defi和NFT創新也不錯，但是只是河里的礁石，過河的人摸到后站上去，往前一走又掉下去了。因為他們都不完善，不是成熟方案。只有穩定幣沒有掉下去，站住了。穩定幣是幣圈的價值標尺，替代了比特幣和以太坊的不合理的交易功能，受到市場的歡迎是必然的。穩定幣是幣圈的M1，現在有1500億左右的總市值。對比法幣，全球法幣M1有70萬-80萬億，M2有300萬億元以上。也就是法幣的乘數V是4倍左右。區塊鏈的貨幣流轉效率高過法幣，乘數應該更高才對。但是現在幣圈整個市值4000多億，連4倍都不到，連法幣都不如，如何代表效率的提升？沒有進步如何替代法幣？這就是幣圈的毛病所在。整個金融市場300多萬億，幣圈的份額連1%都不到，零頭都不是。要達到30萬億就不一樣，替代的效果和前景就出來了。要達到這個目標，看來看去只有比特幣可能承擔。承擔是有條件的，首先幣圈要解放思想，幣圈大佬思想僵化，可能要很多文章才會有點效果。

應該指出資產幣和信用幣是兩套金融體系，區塊鏈的穩定幣實踐證明資產幣比信用幣高級。資產幣也是最高等級的信用幣。信用幣的信用取決于背后的資產。而資產又取決于資產形成的方式，資產的價值取決于它的稀缺性，稀缺性代表了價值轉換的難度。比特幣的價值是電力轉換來的。電力又是花錢購買的，環環相扣。用比特幣作為背書，用穩定幣作為價值尺度，就形成了比特幣美元本位的雛形。嚴格地說是兩個體系不可以直接對比。資產幣體系遠比信用幣體系簡單和科學。區塊鏈沒有一個諾貝而爾獎，也沒有花納稅人的錢，但是形成了資產幣體系的雛形包括理論，非常值得尊敬和研究。

比特幣本位的早期實踐表現出波動性太大，競爭決定了人們必須尋找波動小的，信用足夠的交易媒介來代替。穩定幣錨定美元，具有美元的穩定性，顯然遠遠小于比特幣的波動性，但是比特幣的資產特性遠遠超過法幣的資產特性。兩者的結合會提升美元的資產硬度。

穩定幣的出現，比特幣與黃金一樣，成為可變現的優質資產。比特幣和黃金可對比，兩者是競爭關系。黃金有11萬億的市值，比特幣可以吃下黃金的市場嗎？不可能。即使全部吃下，也就11萬億，還有20多倍的漲幅，如吃下一半市場，還有10多倍的漲幅，還不知道是猴年還是馬月才能實現？與股票相比，上漲的確定性低，從而沒有吸引力，主流投資者看不上。5萬億的市值，如何作為比特幣本位？按比特幣奠基人之一的哈爾芬尼說法，比特幣要相當于全球總財富。合理的來說至少要相當于全球M1，顯然我們看不到現實的比特幣發展路徑。而“請出中本聰”一文給出比特幣的發展路徑。讀者可以參考10-13章。

比特幣市值到了20萬億才有可能能穩定到美元的波動性，美元的發行是價不變量變，比特幣的發行是量固定價變，波動性和支付是一個悖論，支付要求穩定，上漲就是波動，如果不解決波動性問題，這個問題無解。穩定幣就是這個問題的解決方案。穩定幣就是區塊鏈生態的M1，如果把穩定幣和比特幣結合起來，就有可能形成全球金融生態的M1。這就是我在12章提出的比特幣美元方案的思考原理。區塊鏈的偉大實踐，讓我們看到解決法幣缺陷的希望。

比特幣本位是像共產主義一樣的終極目標。理想不是現實。而實現的路徑是比特幣美元本位。現在幣圈還在做比特幣本位夢的人該醒醒了，理想不能當飯吃，沒有路徑一切是零。由于競爭的存在，除了比特幣美元本位也許有比特幣歐元本位，也許有比特幣港元本位。因為世間聰明人很多，從條件上看，上文已經說過，歐元，人民幣都有機會。港幣的機會最大。因為它和美元現在就是錨定的。央行都在發CBDC，一種央行發行的數字貨幣。CBDC就應該發成資產幣，而不能發成和法幣一樣的數字貨幣。那樣只是法幣的數字化，沒有任何創新意義。

總之比特幣本位是最終目標，比特幣美元本位是階段性的目標。比特幣美元本位，不如比特幣本位順口。

比特幣很有潛質，但是從理論到實踐都要有人做工作，好歹比特幣有幾千萬人，有一個好的機制，可以與任何力量競爭。如何競爭？容我細細道來。我在“請出中本聰迎接新時代”一文的第8章，就說到比特幣儲值價值，但是限于主題沒有過多著墨。為什么說儲值價值是比特幣最適應用，我們下文再說。

文中言辭比較犀利，歡迎幣圈不服的大佬們爭論。說一說他們的比特幣本位的路徑，也可批判我，這么多年走下來，沒有放出一個響屁，說明他們沒有料。也可說一說為什么中本聰不能出來，也許可以爭論。

熱點：BTC NFT 中本聰 以太 以太坊 做比特幣 區塊鏈 在比特幣的