近期，以太坊網絡在去中心化應用程序（DApp）的數量和存款方面繼續保持領先地位。盡管Solana和BNB Chain等競爭鏈憑借較低的交易費用提升了活躍地址數等指標，但以太坊在DApp數量上的增長依然顯著。數據顯示，以太坊DApp數量在一周內增加了83%，但這一現象背后隱藏的實際情況值得仔細分析。

以太坊交易量增長與用戶活躍度矛盾

在過去一周中，以太坊網絡是前20名中唯一一個報告交易量增長的網絡，較前一周增長了83%，表現令人矚目。同期BNB Chain，Polygon，Solana和TON等協議的交易量平均減少了30%以上。盡管以太坊的交易量顯著增加，但其475,980個活躍地址相比BNB Chain的118萬個和Solana的162萬個顯得相對較少。

有趣的是，以太坊交易量的增加并未對應于用戶數量的增加。根據與DApp交互的唯一活躍地址指標，以太坊的用戶數量較上周減少了8%。這一現象表明，盡管交易量激增，但用戶活躍度并未同步提升，反而有所下降。

費用高企與存款增加的矛盾

盡管以太坊的交易費用高達2.40美元，但其存款增加彌補了用戶活躍度的下降。這一現象表明，盡管費用較高，資金雄厚的實體仍然在以太坊上增加DApp數量和存款。

數據顯示，以太坊DeFi應用鎖定的總價值在7天內下降了17.5%，而Solana和Avalanche等競爭對手則吸引了更多存款。此外，在交易量激增期間，以太坊網絡上的DApp交易數量并未增加，這表明需要更仔細的分析以理解這一異常現象。

Balancer驅動的交易量增長

以太坊交易量的增長主要由Balancer推動，該DApp在7天內交易量增長了422%，總計達到406億美元。這一交易量相當于同期BNB鏈上總活動量的13倍。Balancer交易量的顯著增長并未轉化為其他指標的改善，因為同一周DApp唯一地址數量減少了5%，交易數量減少了14%。

除去Balancer的貢獻，以太坊的7天交易量增長實際上下降了5%，因為僅這個DApp就占了整個網絡交易量的59.5%。盡管一個DApp主導區塊鏈交易量的情況并不少見（例如，BNB鏈主要由PancakeSwap驅動，Uniswap在Polygon網絡上占有近50%的市場份額），但以太坊報告的活動增長水平需要仔細考慮，DApp數據可能存在失真。

熱點：nft現象 幣圈的現象 以太坊 以太坊價格 以太坊幣