本文的一個(gè)版本刊登在我們的 6 月 10 日的《指導(dǎo)》時(shí)事通訊中。請(qǐng)?jiān)诖俗?cè)。

現(xiàn)在看起來(lái)，但國(guó)會(huì)對(duì)加密貨幣的態(tài)度正在軟化。

甚至連民主黨議員也在重新考慮他們長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)該行業(yè)的反感。

至少，當(dāng)加密貨幣成為一個(gè)令人驚訝的選舉問(wèn)題時(shí)，新聞報(bào)道和專欄文章中是這么敘述的。

但并沒(méi)有太多證據(jù)表明徹底的改變正在發(fā)生。

好兆頭？是的，但加密貨幣長(zhǎng)期以來(lái)所期望的新的有利政策仍然是一個(gè)未知數(shù)。

加密貨幣專家指出，國(guó)會(huì)兩黨投票廢除一項(xiàng)名為 SAB 121 的政策，這證明對(duì)加密貨幣行業(yè)的支持不斷增加。

對(duì)于參議院來(lái)說(shuō)，這尤其令人興奮，因?yàn)榧用茇泿旁趨⒆h院的影響力被認(rèn)為是脆弱的。

有關(guān) SAB 121 的更多信息，請(qǐng)點(diǎn)擊此處。但本質(zhì)上，這是監(jiān)管指導(dǎo)，阻止摩根大通、紐約梅隆銀行和道富銀行等大型銀行涉足加密貨幣托管業(yè)務(wù)。

華爾街獲勝

但支持 SAB 121 是一回事，支持加密則是另一回事。

首先，廢除 SAB 121 的法案實(shí)際上并不是加密法案。

如果SAB 121被廢除，最大的贏家將是華爾街巨頭。

銀行游說(shuō)團(tuán)體已明確表示希望廢除 SAB 121，尤其是自 1 月份現(xiàn)貨比特幣交易所交易基金獲得批準(zhǔn)以來(lái)。

眾議院投票廢除 SAB 121 被視為加密貨幣領(lǐng)域的勝利，這很有趣。實(shí)際上，這基本上是為了幫助托管銀行，即使他們想嘗試，也無(wú)法獲得更多的 TradFi。

— Sean Tuffy (@SMTuffy) 2024 年 5 月 9 日

國(guó)會(huì)很樂(lè)意滿足華爾街的需求，尤其是當(dāng)它所要求的東西能使消費(fèi)者受益時(shí)。

這就引出了我的第二點(diǎn)：從支持加密貨幣的游說(shuō)者到鐵桿懷疑論者，幾乎每個(gè)人都認(rèn)為 SAB 121 是錯(cuò)誤的

當(dāng)然，總統(tǒng)喬·拜登否決了該廢除法案。

但在少數(shù)民主黨圈子之外，你不會(huì)發(fā)現(xiàn)太多反對(duì)允許受到嚴(yán)格監(jiān)管、經(jīng)驗(yàn)豐富的銀行保護(hù)加密資產(chǎn)的論據(jù)。

總而言之，即使是廣泛反對(duì)加密貨幣的參議員也可能會(huì)認(rèn)為將該行業(yè)移交給強(qiáng)大的大銀行游說(shuō)團(tuán)體中的朋友會(huì)帶來(lái)好處。

快速瀏覽一下 SAB 121 法案的投票結(jié)果就支持了我的觀點(diǎn)。

民主黨參議員加里·彼得斯 (Gary Peters)、馬克·凱利 (Mark Kelly) 和喬恩·泰斯特 (Jon Tester) 均投票贊成廢除 SAB 121。

彼得斯和凱利簽署了加密貨幣懷疑論者伊麗莎白沃倫的反加密貨幣法案，而泰斯特曾表示加密貨幣“全是胡說(shuō)八道”。

那么眾議院的情況怎么樣？

專家指出，5 月份 FIT21 法案的通過(guò)就是國(guó)會(huì)眾議院支持該法案的證據(jù)。

但華盛頓特區(qū)內(nèi)部人士表示，眾議院的支持可能一直都存在——只是之前從未采取過(guò)這一措施，因?yàn)檫@是眾議院首次對(duì)獨(dú)立的加密法案進(jìn)行投票。

在經(jīng)歷了近四年的懷疑態(tài)度后，加密行業(yè)希望得到更為溫和的對(duì)待，這是很自然的。

但國(guó)會(huì)尚未完全同意。

聯(lián)系 joanna@dlnews.com。

熱點(diǎn)：加密貨幣 加密貨幣的 事實(shí) 加密