目錄

• Coinbase 請(qǐng)求法院推翻加密貨幣銷售判決

• 對(duì) Sameer Ramani 的缺席判決

雖然關(guān)于加密貨幣銷售是否符合證券資格的法律討論仍在繼續(xù)，但 Coinbase 已要求美國(guó)司法部排除之前有關(guān)加密貨幣證券交易的默認(rèn)判決。

Coinbase 請(qǐng)求法院推翻加密貨幣銷售判決

周二，Coinbase 向美國(guó)地區(qū)法官 Katherine Failla 寫了一封關(guān)于美國(guó)證券交易委員會(huì) (SEC) 和 Wahi 案件的信函。

在信中，威廉·薩維特 (William Savitt) 要求法官法伊拉 (Failla) 駁回美國(guó)證券交易委員會(huì) (SEC) 先前將二級(jí)市場(chǎng)上的加密貨幣銷售指定為“證券合約”的決定。

這封信的目的是提供更多細(xì)節(jié)，這些細(xì)節(jié)本應(yīng)包含在 SEC 的補(bǔ)充權(quán)力通知中，涉及美國(guó)華盛頓西區(qū)地方法院對(duì)該案中委員會(huì)無(wú)人反對(duì)的動(dòng)議作出的缺席判決。

Ishan Wahi、他的兄弟 Nikhil 和他兄弟的朋友 Sameer Ramani 被 SEC 指控從事欺詐活動(dòng)，理由是被告盜竊 Coinbase 機(jī)密數(shù)據(jù)以及不正當(dāng)收購(gòu)九種數(shù)字資產(chǎn)。

信中寫道：

該訴狀指控被告盜竊 Coinbase 的機(jī)密信息并搶先購(gòu)買九種數(shù)字資產(chǎn)，從而構(gòu)成證券欺詐，而 SEC 就此事提出的訴狀中沒有涉及這些問(wèn)題。

根據(jù)信函，該機(jī)構(gòu)沒有提及任何發(fā)行人、交易所或加密貨幣業(yè)務(wù)的其他參與者作為訴訟方。

因此，被告于 2023 年 2 月 6 日提出駁回訴訟的動(dòng)議，理由是監(jiān)管機(jī)構(gòu)超越了法定權(quán)力。

這是因?yàn)樗龃鷰挪皇恰巴顿Y合約”。

因此，被告的行動(dòng)得到了 Coinbase 和其他一些行業(yè)參與者提交的文件的支持。

然而，由于委員會(huì)以“承認(rèn)不否認(rèn)、零美元和解”的方式終止了對(duì)被告的行動(dòng)，此舉從未結(jié)束。

對(duì) Sameer Ramani 的缺席判決

3 月 1 日，瓦希法院基于有偏見的證據(jù)，對(duì) Sameer Ramani 做出了缺席判決，其中發(fā)現(xiàn)“不可能就案情作出解決”。

值得注意的是，Coinbase 前產(chǎn)品經(jīng)理 Ishan 和他的兄弟 Nikhil Wahi 于 2023 年與美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)達(dá)成和解，以防止法官就代幣的安全性質(zhì)做出有利于 SEC 的裁決。

與此同時(shí)，薩米爾·拉馬尼沒有對(duì)投訴或服務(wù)做出回應(yīng)，據(jù)信已經(jīng)離開該國(guó)。

由于他對(duì)指控的疏忽，法院書記員于去年 10 月 26 日對(duì)他進(jìn)行了缺席審判。

近三個(gè)月后，即 2024 年 1 月 18 日，SEC 提出動(dòng)議，要求納入拉馬尼的缺席判決。

由于沒有任何一方或 Coinbase 的通報(bào)，監(jiān)管機(jī)構(gòu)的動(dòng)議沒有遭到反對(duì)。

與此同時(shí)，對(duì)訴狀的判決動(dòng)議已做好充分準(zhǔn)備并在法庭上進(jìn)行辯論；

然而，SEC 的動(dòng)議并未說(shuō)明這一行動(dòng)。

當(dāng)投訴中的主張被認(rèn)為屬實(shí)時(shí)，人們發(fā)現(xiàn)加密貨幣資產(chǎn)是投資合同——該機(jī)構(gòu)早些時(shí)候向瓦希法院否認(rèn)了這一主張。

熱點(diǎn)：加密貨幣 比特幣 特幣 予以 判決