[伯特]威利·旺卡體驗格拉斯哥：人工智能過度承諾的隱喻？

時間：2024-02-29|瀏覽：322

如果您本周在互聯網上花費了很多時間，特別是在 X（以前的 Twitter）上，您可能會遇到“威利·旺卡體驗格拉斯哥”的有趣故事，這是一種在倉庫中舉辦的身臨其境的兒童戲劇體驗在這座蘇格蘭城市，人工智能生成的圖像被宣傳為比單調的現實更加奇妙。

當 X 用戶 Chris Alsikkan 于 2 月 26 日星期一發布相關帖子時，該帖子被曝光，他評論說“顯然這是作為威利旺卡現場體驗出售的，但他們使用網站上的所有人工智能圖像來售票，然后人們出現并看到這讓壞人都報警了，哈哈哈?！?/p>

顯然，這是作為現場威利旺卡體驗出售的，但他們使用網站上的所有人工智能圖像來售票，然后人們出現并看到了這一點，這讓壞人打電話給警察 lmao pic.twitter.com/tfkyg0G0WG
— 克里斯·阿爾西坎 (@AlsikkanTV) 2024 年 2 月 26 日

他報告說，由于活動與廣告存在巨大差異，警方被報了警，隨后的報道指出，參加者要求退還每人 35 英鎊的門票。

如果現在去他們的網站，你會看到這個，我保證，這場 AI 字形災難是真實的 https://t.co/nchBpJjnUx pic.twitter.com/nibcv1uFrP
- Dana (bsky ? danaw) (@dswhite7) 2024 年 2 月 27 日

許多其他用戶的反應包括嘲笑、幽默，以及對人工智能圖像可能欺騙客戶的擔憂。

最初的發帖人呼吁對人工智能廣告進行監管。

VB事件

AI 影響之旅 – 紐約

我們將于 2 月 29 日在紐約與微軟合作，討論如何平衡人工智能應用的風險和回報。

請求邀請參加以下獨家活動。

請求邀請

更深層次的欺騙

然而，從那時起，癡迷于 X 的用戶進行了更多的挖掘，發現該活動的幕后黑手比利·庫爾 (Billy Coull) 似乎也在使用人工智能在亞馬遜上制作低質量的自行出版書籍，而格拉斯哥旺卡體驗 (Wonka Experience) 的表演者給定一個似乎也是人工智能生成的腳本。

天哪，格拉斯哥 Reddit 子版塊上有一篇關于這個人的帖子，其中包含一些附加信息，包括他在亞馬遜上有大量由 ChatGPT 撰寫的書籍，并且擁有一堆來自未經認可的“塞多納大學”照片的虛假形而上學學位。 .twitter.com/ipIISjSXSt
- 貓先生 (@_mrpussy) 2024 年 2 月 27 日

為格拉斯哥旺卡活動提供的人工智能生成的“劇本”演員是......一些東西。
除了在西區中等規模的壯觀場面中令人印象深刻的舞臺和效果之外，它的舞臺方向也準確地決定了觀眾的喜悅程度。
pic.twitter.com/x9smLlmCnW
— 作者 Séamas O'Reilly (@shockproofbeats) 2024 年 2 月 28 日

Is this all a cautionary tale for AI run amok, how it can be used to pollute not just the internet but real life with enticing yet ultimately low-quality productions?

Even AI successes are being undermined

It certainly isn’t a great look for the technology’s impact on the real world. And even some of the more promising generative AI news in recent days has been called into question.

The news of the Wonka Experience Glasgow AI fail came just days before Swedish e-commerce startup Klarna reported massive success with its AI customer service chatbot powered by OpenAI’s GPT models — which apparently chalked up impressive stats such as 2.3 million conversations in a month (two-thirds of the total for the period) and an eight-minute drop in errand resolution (from 11 to 2 minutes), handling the work of 700 human employees, all with similar customer satisfaction scores (not provided).

Yet these numbers aside, even the quality of the experience offered by Klarna’s chatbot has been called into question, with X user Gergely Orosz, a former Uber engineering manager, reporting that his usage of it revealed it to be ultimately a fairly simplistic engine for regurgitating company policies and documentation, and passing the user off to a human agent to resolve their issues.

When something sounds too good to be true – maybe it is?Did Klarna really fully replace 700 customer support agents overnight?I did what few retweeting this do: tried Klarna’s AI assistant.It’s... underwhelming. It recites exact docs and passes me on to human support fast. https://t.co/FqAK1veBD2
— Gergely Orosz (@GergelyOrosz) February 28, 2024

Leading chatbots are inflaming and confusing users

Meanwhile, libertarian and conservative-leaning tech magnates such as X owner Elon Musk continue to rage on their profiles about the issues with Google’s Gemini AI chatbot, which users have revealed go beyond its historically inaccurate, racially confused imagery — instead equivocating on issues of morality such as Hitler’s impact and whether or not it is permissible for users to be proud of their “white” or Caucasian heritage.

Getting less attention are screenshots purporting to show odd responses from Microsoft’s rival Copilot AI assistant, powered by OpenAI’s GPT-4 and a fine-tuned Microsoft model called Deucalion, which reminded some X users of Microsoft’s previous ill-fated chatbot Sydney.

Sydney is back! Sydney is back! https://t.co/qLICZNxUfR pic.twitter.com/6paSiAz6Y1
— TracingWoodgrains (@tracewoodgrains) February 27, 2024

AI partnerships under fire

All of this happened the same week 404 Media, an independent investigative tech outlet run by journalists, revealed documentation showing that WordPress and Tumblr owner Automattic is in late stage discussions to license user data from said platforms to OpenAI and Midjourney for training their AI models.

當然，上周有消息稱，谷歌每年向 Reddit 支付 6000 萬美元，以獲得抓取 Reddit 用戶發布的數據來訓練其人工智能模型的權利。本周，我們從《廣告周刊》獲悉，谷歌正在與當地新聞媒體合作，并向當地新聞媒體付費測試一種新的人工智能文章寫作工具，據報道該工具可以聚合來自其他新聞媒體和政府機構網站的信息，盡管谷歌搜索因展示人工智能抄襲其作品而面臨小型出版商越來越多的批評。

而且，我們不要忘記，法國人工智能初創公司 Mistral 與微軟簽署了一項協議，接受投資，以換取通過微軟的 Azure 云提供 Meta 開源 Llama 的經過調整的人工智能模型變體，這讓歐盟 (EU) 的用戶感到憤怒服務——這一協議似乎違背了其先前聲明的對歐洲獨立的承諾。

Mistral 似乎也正在退出開源社區，從其網站上刪除了有關支持這一運動的語言，同時確保其最新型號 Mistral Large 是一個封閉、私有和受限的型號。

這是一個令人興奮的公告。
Mistral AI 是一家法國公司，一直在竭盡全力弱化 #AIAct 的基礎模型規則，目前它正在與微軟合作。
“給我們一個對抗大型科技公司的機會”就這么多了。
?1/8https://t.co/WJtKNkq1K8
— 盧卡·貝爾圖齊 (@BertuzLuca) 2024 年 2 月 26 日

因此，當談到本周整個新興的生成人工智能行業面臨的問題時，格拉斯哥旺卡體驗實際上只是冰山一角。

甚至支持者和用戶也越來越對這項技術變得更加懷疑和失望。

提供它的公司能否繼續以其實用性和功能讓他們驚嘆不已，或者他們最終會嘗試人工智能工具并像旺卡格拉斯哥悲慘世界的可憐參與者一樣失望（其 Oompa Loompa 表演者似乎并不太興奮了，不能去那里，要么）？