NFT交易平臺OpenSea封禁了伊朗用戶，發言人表示，OpenSea服務條款明確禁止受制裁的用戶或受制裁地區的用戶使用OpenSea的服務。對受制裁的個人或實體以及位于受制裁國家的人員使用OpenSea的服務采取零容忍政策。如果OpenSea發現個人違反了OpenSea的制裁政策，OpenSea會迅速采取行動禁止相關賬戶。目前的美國制裁規定，美國公司不得向制裁名單上國家的任何用戶提供商品或服務，包括伊朗、朝鮮、敘利亞和現在的俄羅斯。
同樣，3月4日，有用戶在社交媒體表示自己在委內瑞拉無法使用MetaMask錢包，查明原因發現是API服務商Infura出現了問題。
Infura回應，正在配合美國和其他司法管轄區的新制裁指令而改變某些配置時，錯誤地配置了些許設置，導致部分地區服務中斷。很顯然，Infura進行了某些制裁設置，而這些設置也會影響MetaMask。
這些行為就讓很多用戶詫異了，不是說公鏈上的應用都是去中心化的嗎？是可以抗審查的，不會出現404等問題的嗎？
但事實并非如此。
首先區塊鏈的網絡是由多個分布在各地的節點通過互聯網連接起來的，其所謂的去中心化不會受到中心化影響，是只一個節點或者幾個節點崩潰，而其他節點也會照常維護網絡運行，就像是為了網絡不出現單點危機，而做了多個運營點，或者說存儲的冗余備份。
而在網絡層上，節點接入也是通過互聯網設施，這些互聯網設施是基于互聯網本身的tcpip協議的。因此理論上登錄網絡，是在網絡上用了另外一個身份進入的。
另外，公鏈網絡的區塊鏈是無需許可接入的，這是網絡遵循的開源、自由規則，而這個規則也是完成了抗審查功能。利用公鏈上的智能合約可以自由開發，自由使用。但雖然在此處抗審查，但還會因為網絡端的規則和應用前端、后端的規則有所限制。

那一個應用都包含什么呢？包含前端、后端和鏈端。
前端是我們進入的應用官網和交互頁面。
后端是為了配合前端的體驗和一些特殊功能而搭建的應用管理和數據管理部分。
鏈端，則是把應用中需要用到區塊鏈的應用邏輯開發、發布到鏈上以及和鏈進行交互的部分。
如果說鏈端訪問是一個不能限制的部分，但這里提到的不能限制，是通過特殊工具的，比如開發工具命令行。
而如果用戶使用dapp的前端，前端首先要求的就是準許用戶的訪問，而這個時候前端就是中心化的。訪問權限都在開發團隊的一年之間。
我們來舉個例子說明，大約一年前，uniswap因為一些監管原因，在某些地區下架了幾種代幣的顯示。uniswap是以太坊上的去中心化交易所，但卻在某些地區不能顯示幾種代幣，這個是怎么實現的呢？
目前在uniswap里交易以太坊上的代幣，如果交易列表找不到，就需要用代幣的合約輸入后進行顯示，如果這個代幣同樣存在流動性池，就可以交易。所以說，是可以自由接入的。
但如果uniswap在某些地區的官網不能交易這些代幣，這些代幣雖然在以太坊上存在，但因為以太坊顯示的前端限制，因此不能操作。
再看下對于地區的用戶制裁。
Opensea的交易平臺是一個又有前端、又有鏈端，疑似又有后端的應用，在中心化交易所里，可以看到我們的代幣轉入交易所，其實是轉入了交易所的中心化錢包系統，與這個方式不同的是，opensea目測是完全利用的鏈上錢包的體系，這也是為什么我們在opensea里交易要花費很高的gas費去開設賬戶的原因，開設的賬戶也是前端調用鏈端實現的。
但可以發現的是，我們使用錢包的時候，是進入一個平臺后才連接的，并且可以去切換網絡，這就好像我們在推特里連接錢包，是一個有中心化賬戶體系后連接去中心化賬戶的操作。這種方式在很多注冊制的nft交易平臺很常見。
還有的是，opensea上的nft顯示，很多是顯示在opensea的后端的，而你本身的nft，應該是存在于其背后的去中心化存儲里，但為了前端的顯示效果，很多平臺都會做一些處理。
再看metamask，在這個部分很有趣，可以說metamask的錢包插件是下載到電腦上的一個單機客戶端，對metamask進行操作，完全是控制不了的，但metamask的插件上的每一個動作，都是需要和鏈上交互的。這就意味著本機的地址要通過互聯網接入網絡，這就會受到網絡通訊的限制。
而metamask的信息通訊，完全是通過infura的節點交互服務實現的。也就是可以在這個部分給予限制，這個部分才是metamask能否使用的關鍵。
結果使然，公鏈上的dapp還是沒辦法走出互聯網的中心化管理之外，首先是因為公鏈并不是法外之地，而更多的應該是和一些無國界項目的性質相同實現價值的地方。
公鏈上的應用如此，請按需求使用。

熱點：MetaMask NFT pi 交易平臺 代幣 以太 以太坊 公鏈