安東尼·福奇 (Anthony Fauci) 博士是新冠肺炎 (COVID-19) 大流行期間美國(guó)最高公共衛(wèi)生官員之一，他周二對(duì)眾議院議員表示，他“不相信”兒童因其機(jī)構(gòu)支持的學(xué)校停課而遭受學(xué)習(xí)損失。

據(jù)眾議院冠狀病毒大流行特別小組委員會(huì)的兩名成員稱(chēng)，這位前國(guó)家過(guò)敏和傳染病研究所 (NIAID) 所長(zhǎng)在接受眾議院冠狀病毒大流行特別小組委員會(huì)為期 14 小時(shí)的閉門(mén)采訪(fǎng)的第二天，也是最后一天，做出了令人震驚的承認(rèn)。

“他說(shuō)他仍然不相信存在學(xué)習(xí)損失——在他看來(lái)，這仍然是值得討論的，”該小組成員、德克薩斯州共和黨眾議員邁克爾·克勞德告訴《華盛頓郵報(bào)》。

安東尼·福奇博士周二告訴眾議院議員，他“不相信”兒童因其機(jī)構(gòu)支持的學(xué)校停課而遭受學(xué)習(xí)損失。

福奇多次呼吁嚴(yán)格的社交距離、佩戴口罩和封鎖，但經(jīng)常否認(rèn)對(duì)后果負(fù)責(zé)。

“我想，如果你問(wèn)任何一位家長(zhǎng)，他們都會(huì)告訴你，這對(duì)他們孩子的成長(zhǎng)造成了重大打擊，”克勞德補(bǔ)充道。

福奇是前總統(tǒng)唐納德·特朗普的白宮冠狀病毒特別工作組的成員，也是拜登總統(tǒng)在 2022 年底退休前的首席醫(yī)療顧問(wèn)，他多次呼吁嚴(yán)格的社交距離、佩戴口罩和封鎖，但經(jīng)常否認(rèn)對(duì)后果負(fù)責(zé)。

“讓我看看我關(guān)閉的學(xué)校和我關(guān)閉的工廠。

絕不。

我從來(lái)沒(méi)有這樣做過(guò)。”2023 年 4 月，當(dāng)他被問(wèn)及對(duì)“高壓”政策的支持時(shí)，他告訴《紐約時(shí)報(bào)》雜志。

“我想，如果你問(wèn)任何一位家長(zhǎng)，他們都會(huì)告訴你，這對(duì)他們孩子的成長(zhǎng)造成了重大打擊，”眾議員邁克爾·克勞德告訴《華盛頓郵報(bào)》（德克薩斯州共和黨）。

“我提出了一項(xiàng)公共衛(wèi)生建議，與疾病預(yù)防控制中心的建議相呼應(yīng)，人們據(jù)此做出了決定，”他說(shuō)。

“但我從未批評(píng)過(guò)那些必須以某種方式做出決定的人。”

克勞德表示，福奇在馬拉松比賽中表現(xiàn)出了“驚人的能力，要么忘記發(fā)生的事情，要么找到方法逃避對(duì)所造成的影響的任何責(zé)任”。

??“他們不承擔(dān)任何責(zé)任，并說(shuō)，‘哦，這些決定是學(xué)區(qū)做出的。’”

但學(xué)區(qū)知道，如果你不遵循聯(lián)邦政府的指導(dǎo)，你就會(huì)面臨訴訟，”克勞德補(bǔ)充道。

美國(guó)教育部2022年9月發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，9歲兒童的閱讀成績(jī)?cè)谝咔槠陂g暴跌至30年來(lái)的最低點(diǎn)。

美國(guó)教育部 2022 年 9 月發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，9 歲兒童的閱讀成績(jī)?cè)谝咔槠陂g暴跌至 30 年來(lái)的最低點(diǎn)，數(shù)學(xué)成績(jī)半個(gè)世紀(jì)以來(lái)首次下降。追蹤。

由于福奇拒絕討論他在資助中國(guó)武漢蝙蝠冠狀病毒功能獲得研究中所扮演的角色，緊張局勢(shì)也加劇，眾議院新冠病毒專(zhuān)家小組成員告訴記者，這位前國(guó)家過(guò)敏和傳染病研究所醫(yī)生繼續(xù)使用該術(shù)語(yǔ)的另一種定義來(lái)避免討論。

“我認(rèn)為他在玩弄這個(gè)術(shù)語(yǔ)的語(yǔ)義，而且我認(rèn)為很明顯，武漢實(shí)驗(yàn)室正在進(jìn)行功能獲得性研究，”另一位小組成員、紐約州共和黨眾議員妮可·馬利奧塔基斯 (Nicole Malliotakis) 告訴《華盛頓郵報(bào)》。

眾議院新冠肺炎特別小組委員會(huì)主席 Brad Wenstrup（俄亥俄州共和黨人）告訴記者，確定 SARS-CoV-2 是否從實(shí)驗(yàn)室泄漏仍然是他的小組的首要任務(wù)。

“我今天早些時(shí)候向某人提到，這幾乎就像比爾·克林頓在爭(zhēng)論‘是什么’是什么，”克勞德談到福奇的回避時(shí)說(shuō)道。

“他們正在研究不同的定義是什么，這就是為什么即使在這種情況發(fā)生時(shí)，NIH 網(wǎng)站上只有一個(gè)定義，但福奇和 NIAID 在談?wù)撍鼤r(shí)卻在不同的定義下運(yùn)作，”眾議員摩根·格里菲斯（弗吉尼亞州共和黨人）說(shuō)。

格里菲斯補(bǔ)充說(shuō)，他相信福奇之前在國(guó)會(huì)的證詞是真實(shí)的，“因?yàn)楣δ塬@得有不同類(lèi)型，這一點(diǎn)已經(jīng)得到澄清。”

能源部和聯(lián)邦調(diào)查局 (FBI) 均確定實(shí)驗(yàn)室泄漏是 COVID-19“最有可能”的解釋?zhuān)醒肭閳?bào)局 (CIA) 未能達(dá)成共識(shí)。

周二早上，福奇在一名國(guó)會(huì)警察和他的律師的陪同下進(jìn)入聽(tīng)證室，拒絕接受記者采訪(fǎng)，他聲稱(chēng)前一天他“不記得”回答了委員會(huì)成員提出的 100 多個(gè)問(wèn)題。

福奇無(wú)視了《華盛頓郵報(bào)》的置評(píng)請(qǐng)求，因?yàn)樗辉俜裾J(rèn)他取消了對(duì)武漢功能獲得性研究的資助暫停，以及他隨后試圖在國(guó)會(huì)掩蓋這一事實(shí)并逃避責(zé)任。

他的律師——其中兩名是他親自聘請(qǐng)的，兩名是由聯(lián)邦政府提供的——對(duì)《華盛頓郵報(bào)》要求提供提問(wèn)機(jī)會(huì)的請(qǐng)求做出了回應(yīng)：“沒(méi)有問(wèn)題，就沒(méi)有答案。”

福奇無(wú)視了《華盛頓郵報(bào)》對(duì)其發(fā)表評(píng)論的請(qǐng)求，因?yàn)樗辉俜裾J(rèn)他取消了資助暫停以批準(zhǔn)在武漢進(jìn)行功能獲得性研究，并試圖掩蓋這一點(diǎn)。

眾議院新冠肺炎特別小組委員會(huì)主席布拉德·溫斯特魯普（俄亥俄州共和黨人）告訴記者，確定 SARS-CoV-2 是從實(shí)驗(yàn)室泄漏還是從動(dòng)物自然傳播到人類(lèi)仍然是他本人和其他小組成員的首要任務(wù)，福奇曾表示“對(duì)這兩種理論持開(kāi)放態(tài)度。

溫斯特魯普說(shuō)：“我有機(jī)會(huì)與福奇博士一起進(jìn)入科學(xué)領(lǐng)域，比較自然與實(shí)驗(yàn)室中可能人造的東西，等等。”

“我認(rèn)為這確實(shí)讓我們大開(kāi)眼界，我們確實(shí)需要對(duì)此進(jìn)行進(jìn)一步討論，他也同意這一點(diǎn)。

所以我認(rèn)為這是積極的。”

“在他花了這么多時(shí)間壓制它之后，他說(shuō)有這種可能性，”馬利奧塔基斯也說(shuō)。

“他承認(rèn)我們需要中國(guó)人的一些合作來(lái)進(jìn)一步調(diào)查實(shí)驗(yàn)室泄漏理論。”

密歇根州民主黨眾議員黛比·丁格爾告訴記者，采訪(fǎng)記錄“幫助我們了解事實(shí)和細(xì)節(jié)”，同時(shí)還表示質(zhì)疑福奇的決定“相當(dāng)政治化”。

眾議院新冠小組委員會(huì)高級(jí)成員勞爾·魯伊斯（加利福尼亞州民主黨人）從后門(mén)躲出了聽(tīng)證室，以避免與媒體交談，但在周一晚間的聽(tīng)證會(huì)上發(fā)表了一份措辭嚴(yán)厲的聲明，譴責(zé)共和黨人的努力是“政治驅(qū)動(dòng)的”釣魚(yú)探險(xiǎn)。”

他沒(méi)有參加周一聽(tīng)證會(huì)的任何部分，但另一位小組成員、密歇根州民主黨眾議員黛比·丁格爾 (Debbie Dingell) 告訴記者，轉(zhuǎn)錄的采訪(fǎng)“幫助我們了解事實(shí)和細(xì)節(jié)”，同時(shí)還表示質(zhì)疑福奇的決定“相當(dāng)政治化”。

能源部和聯(lián)邦調(diào)查局 (FBI) 均確定實(shí)驗(yàn)室泄漏是 COVID-19“最有可能”的解釋?zhuān)醒肭閳?bào)局 (CIA) 等其他情報(bào)機(jī)構(gòu)未能達(dá)成共識(shí)。

福奇還與美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院院長(zhǎng)弗朗西斯·柯林斯協(xié)調(diào)，平息有關(guān)該病毒可能從中國(guó)實(shí)驗(yàn)室泄露的異議。

政府內(nèi)部記錄和福奇的個(gè)人電子郵件顯示，他知道 2014 年至 2019 年期間發(fā)生的類(lèi)似 SARS 病毒的潛在危險(xiǎn)實(shí)驗(yàn)，這些實(shí)驗(yàn)得到了美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院 (NIH) 向總部位于曼哈頓的生態(tài)健康聯(lián)盟的撥款支持。

眾議院冠狀病毒大流行特別小組委員會(huì)獲得的進(jìn)一步記錄還顯示，前 NIAID 主任與時(shí)任 NIH 主任弗朗西斯·柯林斯 (Francis Collins) 協(xié)調(diào)，壓制了有關(guān)病毒可能從中國(guó)實(shí)驗(yàn)室泄漏的異議。

在 2020 年 2 月 1 日的一封電子郵件中，福奇對(duì)同樣獲得美國(guó)資助的武漢大學(xué)研究人員“已知一直在進(jìn)行功能獲得實(shí)驗(yàn)以確定與蝙蝠病毒適應(yīng)相關(guān)的分子機(jī)制”表示震驚。導(dǎo)致人類(lèi)感染。”

福奇告訴委員會(huì)，他不應(yīng)該在電子郵件中將武漢正在進(jìn)行功能獲得實(shí)驗(yàn)作為“事實(shí)”。

羅格斯大學(xué)分子生物學(xué)家理查德·埃布賴(lài)特博士告訴《華盛頓郵報(bào)》，“福奇多次公然違反美國(guó)政府為保護(hù)公眾免受實(shí)驗(yàn)室產(chǎn)生的流行病影響而實(shí)施的政策。”

“福奇試圖否認(rèn)他違反了美國(guó)政府的政策，聲稱(chēng)他更喜歡‘功能獲得’和增強(qiáng)的潛在大流行病原體的不同定義，這相當(dāng)于——完全相當(dāng)于——一名恐怖分子試圖否認(rèn)他違反了聯(lián)邦法律，聲稱(chēng)他更喜歡對(duì)‘恐怖主義’有不同的定義，”埃布賴(lài)特說(shuō)。

眾議院新冠病毒專(zhuān)家小組獲得的文件還顯示，福奇的 NIAID 繞過(guò)了 2014 年至 2017 年政府范圍內(nèi)暫停功能獲得性研究的情況，為武漢的實(shí)驗(yàn)開(kāi)了綠燈。

“他今天甚至承認(rèn)他們沒(méi)有監(jiān)督……他們沒(méi)有安全檢查，”馬利奧塔基斯談到福奇在 NIAID 的經(jīng)歷時(shí)說(shuō)道。

“為什么在沒(méi)有對(duì)這些組織進(jìn)行適當(dāng)審查或?qū)?guó)家安全問(wèn)題進(jìn)行審查的情況下，你就簽署了數(shù)百萬(wàn)美元（價(jià)值的贈(zèng)款）？

“他們放棄了確保這筆資金得到正確和安全使用的責(zé)任，”她補(bǔ)充道。

去年九月，美國(guó)衛(wèi)生與公共服務(wù)部禁止武漢病毒學(xué)研究所接受任何進(jìn)一步的美國(guó)資助。

熱點(diǎn)：卡爾 損失