在加密貨幣行業(yè)的關(guān)鍵時(shí)刻，1 月 11 日被指定為 Ripple 與一類 XRP 投資者之間正在進(jìn)行的法律斗爭的關(guān)鍵法庭聽證會(huì)的日子。

在 Vladi Zakinov 的帶領(lǐng)下，這些投資者聲稱 Ripple 將 XRP 作為未注冊的證券出售，為可能對整個(gè)加密領(lǐng)域產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響的裁決奠定了基礎(chǔ)。

Ripple案件的意義

該訴訟的結(jié)果對加密行業(yè)及其利益相關(guān)者具有重大影響。

菲利斯·漢密爾頓法官的裁決可能為未來針對加密貨幣公司的集體訴訟開創(chuàng)先例。

該案也反映了美國證券交易委員會(huì)（SEC）和 Ripple 之間持續(xù)不斷的法律糾紛。

美國證券交易委員會(huì)敏銳地觀察到這一案件，認(rèn)為這是對 XRP 投資者有利的裁決，以鞏固他們在針對 Ripple 的案件中的立場。

據(jù) XRP 社區(qū)知名成員 Crypto Eri 透露，即將于 1 月 11 日舉行的法庭聽證會(huì)將主要集中于批準(zhǔn)集體通知的形式和方式的動(dòng)議。

這一程序步驟將建立雙方在整個(gè)案件中必須遵守的法律框架。

值得注意的是，法官此前已批準(zhǔn)了集體訴訟，駁回了 Ripple 的論點(diǎn)，即沒有足夠的參與者來保證采取此類行動(dòng)。

如果投資者類別最終在本案中勝出，Ripple 可能被迫支付巨額賠償。

案件疑點(diǎn)重重

針對 Ripple 的集體訴訟的持續(xù)性質(zhì)引起了 XRP 社區(qū)的關(guān)注。

這種懷疑源于法官 Analisa Torres 之前的裁決，即 XRP 不是證券。

具體來說，托雷斯法官的結(jié)論是，XRP 的程序化銷售不能歸類為投資合同。

鑒于這一早期決定，一些人想知道為什么此案繼續(xù)受到訴訟，特別是因?yàn)榧w訴訟中的大多數(shù)原告可能以編程方式獲得了 XRP 代幣。

盡管如此，隨著案件的進(jìn)展，瑞波預(yù)計(jì)將依賴托雷斯法官的裁決作為他們論點(diǎn)的基石。

這兩項(xiàng)裁決之間的對比凸顯了加密貨幣法律環(huán)境的復(fù)雜性和爭議性。

加密社區(qū)對 Ripple 的支持

支持 XRP 的法律專家 Bill Morgan 強(qiáng)調(diào)了此案的有趣之處。

他指出，支持 Ripple 的 XRP 投資者數(shù)量，包括以法庭之友身份加入的投資者數(shù)量，超過了參與集體訴訟的個(gè)人數(shù)量。

這一事實(shí)可能會(huì)影響漢密爾頓法官對此案的最終裁決，表明更廣泛的 XRP 社區(qū)仍然存在分歧。

熱點(diǎn)：加密貨幣 加密