加密網絡與“空投黨”一拍即合，他們達成合作并推動了項目估值的良性增長。但是Arbitrum內部人員和“空投黨”最終總會拋售他們獲得的代幣激勵，為了解決這個問題，他們需要尋求那些經驗豐富的金融市場大玩家的幫助，來減弱拋售的負面影響。這些金融老炮們可以利用他們在市場方面的專業知識，匹配市場上的潛在買家和拋壓。

在這個生態中，有三類相互協作的參與者，即內部人員、空投黨和金融老炮。相對立的是散戶。賣家和散戶之間存在明顯的博弈關系。散戶將他們的法定貨幣兌換為代幣，因為他們相信該項目的長期價值。但當其他參與者串通起來“剝削”他們卻又不違反游戲規則時，散戶會感到不安，“去中心化”的承諾會被揭穿為謊言。當散戶得知游戲參與者通過拋售比最初披露的更多的代幣來“作弊”時，情況顯然會變得更糟。

Arbitrum甚至可以通過直接銷售和做市商交易立即拋售DAO分配的所有42億枚代幣，無需任何監督，也無需與公眾進行任何溝通。“多年來，加密項目一直是這樣做的。”雖然在牛市中有效，例如OHM，但隨著市場成熟，情況應該會有所改善。但如果游戲規則不公平，市場如何增長？

我們應該要求代幣流通供應能夠反映在沒有公開披露的情況下可以進入市場的代幣數量。這意味著對于ARB，流通供應應該是12億+42億的DAO資金，結果是54億代幣或大約60億美元。

有人說社區“有權”從空投中獲得“免費資金”。這說明他們對這個游戲還沒有充分了解。請認真思考一個問題：你認為這些憑空得來的錢究竟是從哪里被印出來的呢？

熱點：公平虛擬幣 元宇宙治理 虛擬幣治理 項目圈幣圈 比特幣項目